Почему Путин?

Тип статьи:
Рецензия

Месяц назад меня пригласили выступить вЕльцин-центре. Мне затруднительно из Италии с пересадками лететь в Екатеринбург ради одного вечера, так что идея скорее из разряда неосуществимых. Но я все же задумался, чисто теоретически: а на какую тему можно было бы там выступить? Какую связанную с Ельциным проблему имело смысл обсудить?

Мне довелось общаться с Борисом Николаевичем только один раз, и ничего ни дурного, ни особо комплиментарного сказать о нём по личным впечатлениям не могу. Но есть одно «но». Как гвоздь сидит во мне. Ельцин не только не провел люстрацию чекистов, сведя тем самым к нулю положительный итог августовских событий 1991 года. Он сделал вещь намного более страшную: назначил чекиста своим преемником. В этом смысле, да, когда мы говорим, что Ельцин оставил след в истории, мы прежде всего имеем в виду это: главный итог его жизни и деятельности – Путин. Это факт.

Это больше чем ошибка. Сейчас, спустя два десятилетия, мы начинаем осознавать, что если Ельцин – яркая, но кратковременная, секундная вспышка в российской истории, то Путин – глубочайшая рана, которая еще долго будет кровоточить и гноиться. Не знаю, может ли вообще страна оправиться после таких ран. Разве это не тема, которую стоит обсуждать в Ельцинском центре? Я бы сформулировал эту тему так: «Почему Путин?» То есть почему все-таки он выбрал Путина?

Замечу на полях, что Борис Николаевич выбрал для нас именно Путина, но не путинизм. Путинизм бы он точно не порекомендовал. В фильме Виталия Манского «Свидетели Путина» Ельцин прощается с журналистами, приехавшими к нему в день президентских выборов 2000 года: «Если Путин победит, то свобода средств массовой информации будет обеспечена безусловно». «Спасибо, Борис Николаевич, спасибо большое!» – пятясь, хором отвечают журналисты.

Первое, что сделал Путин, – уничтожил свободу средств массовой информации. Подконтрольные, зависимые СМИ – важная часть путинизма. Могли ли предполагать Борис Березовский и Владимир Гусинский, владельцы главных российских телеканалов, во многом обеспечивавших операцию «Преемник», что преемник начнет с того, что заткнет рот именно этим каналам, отберет их, а самих хозяев выкинет за границу? Конечно, нет. А если уж эти ушлые люди не предполагали, то как это мог предполагать Ельцин, по отзывам, преданный телезритель?

Путин и путинизм… Бросили зернышко в землю в надежде, что из него вырастет прекрасный цветок, а вырос колючий чертополох. Ах, какая неожиданность. Но разве не видели на коробке с семенами надпись крупными буквами: «КГБ»? Всё они прекрасно видели. Вот только буквы эти их почему-то не пугали и даже не настораживали. Те же Березовский с Гусинским, они ведь с большим удовольствием окружили себя кагэбэшниками, полагались на них, назначали на ответственные должности в своих компаниях. Вон Гусинский целого Филиппа Бобкова отхватил, а тот за собой чуть ли не полностью своё заточенное на борьбу с диссидентами управление перевел. А откуда к Березовскому пришел Александр Литвиненко с толпой сослуживцев, помните? Вокруг Березовского, насколько хватало глаз, одни только чекистские физиономии и просматривались.

Итак, сидит по вечерам перед телевизором Борис Николаевич и смотрит программы «Время», «Итоги» и прочую «аналитику». Что же он там видит и слышит? А видит и слышит он там Сергея Доренко, последовательно разрушающего репутации членов правительства и даже кандидатов в премьеры. Да что там в премьеры, кандидатов в преемники! Юрия Лужкова и Евгения Примакова, к примеру. А чуть раньше тот же Доренко (а на канале НТВ Евгений Киселев) уничтожали репутации молодых реформаторов, Бориса Немцова, например. Того самого Немцова, которого Ельцин любил и, по многим свидетельствам, думал о нем как о преемнике. А тут бумажку ему на стол добрые люди приносят: ба, у Немцова рейтинг менее одного процента! Нет, Немцов не годится, не популярен. Отбрасываем. А у Лужкова с Примаковым, наоборот, о-го-го какой рейтинг. Тоже не годятся, подошвы рвут, подсиживают. И вообще нечистоплотные люди. Телевизор врать не будет.

Не будем преувеличивать значение цепных псов телевидения в выборе преемника. Но и преуменьшать не будем: на Путина ведь в тот критический момент эти собаки не лаяли. Запомним роль некоторых «выдающихся российских журналистов» в отдельности, как и в целом «уникальных журналистских коллективов» – в переводе стрелок перед набирающим скорость поездом российской государственности. Стрелки перевели, а машинист-то и не заметил. Машинист не заметил, а пассажиры? А пассажиры положились на машиниста. И вот уже лидеры общественного мнения, артисты да писатели, либеральные да демократические вожди агитируют за чекиста, призывают за него голосовать. Мамой клянутся – ничего страшного, зато молодой, честный, энергичный. Кто еще, как не он, поведет Россию вперед?

Преемник долго ждать не стал, тут же повёл назад: вернул советский гимн. И понеслось: Make USSR Great Again! Торжественные празднования Дня чекиста с участием президента, возврат сброшенных мемориальных досок, демонстративные встречи с путчистом Владимиром Крючковым. Конечно, бесценный опыт, холодные руки, горячее сердце, всё такое.

Путинизм стал разворачиваться мгновенно. И если кто-то не прозрел, значит он не хотел прозреть. Через несколько дней после выборов Манский берет у Путина интервью, и тот говорит: «Одна женщина, не старая еще, но уже и не молодая, вдруг говорит мне: „Верните нам прежнюю жизнь, ту, что была раньше, лет двадцать назад“. Ну вот что ей скажешь?» Назад, назад, только назад, там было хорошо, народу нравилось. Народ этого хочет – «вернуть прежнюю жизнь». Манский пытается спросить у молодого президента: «О гимне многие уважаемые люди, очень уважаемые люди, как говорится, совесть нации…» Путин не дает договорить. Глаза моментально становятся холодными и колючими. Чеканно: «Эта ваша совесть не чувствует той трагедии, которую переживает народ!»

Но вернемся к Ельцину. Он-то чувствовал народную трагедию? По мнению преемника, получается, что нет. Но Путин пришел в условиях полной свободы, которую в стране установил именно Ельцин. Значит, народ не хотел свободы? Не нужно ему это было? С точки зрения чекиста, любого чекиста, что раньше, что сейчас свобода народу не нужна, она для народа даже вредна. И все беды государства от нее, от свободы. Десятилетие свободы объявлено «лихими девяностыми», народ объявлен ограбленным. Ведь это так удобно для чекистов, переквалифицировавшихся в воров: объявить ворами своих предшественников. И попробуй возрази – чекисты знают, как поступить с возражающими.

Так что спасибо вам, Борис Николаевич, за преемника. Вы, конечно, не хотели такой России для нас. Но в учебниках истории будет написано: его привел Ельцин.

Андрей Мальгин – журналист и блогер

Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода

238
RSS
22:24
+1
Понятно, что Б.Н.Ельцин никак не мог подумать, что после него произойдет то, что произошло. Военная структура, в частности КГБ имеют свойство распоряжаться как считают нужным, учитывая интересы страны, вот только что ставится во главу угла в таких интересах? Свобода, которую ожидали жители России после прихода к власти М.Н.Горбачева, позже, Б.Н.Ельцина, была настроена против собственных устоев, созданных властью государства, с молчаливого согласия граждан. Соответственно, против самих себя. Ожидание дозволенности говорить, делать то, что позволено в «цивилизованных» странах мира, привело к разрушению стабильности, разграблению силой и стремлением к легкой наживе «хозяевами» недвижимости, упадку страны как таковой.
Принятие молодого, энергичного Главы государства В.В.Путина было аналогично принятию, в свое время, в Америке, Б.Обамы. Только не по цвету кожи разнился Президент России, в отличие от своего американского коллеги, а возрастом и способностью говорить без бумажки, а значит, как считалось, мысля самостоятельно.
Военные ставят во главу угла спокойствие и порядок в стране. Защищая границы, задумываясь больше о том, чтобы охранять спокойствие граждан, нежели об удовлетворении их интересов в плане развития. И пока слово Свобода принимается синонимом понятию Созидание, иллюзия Созидания остается лишь иллюзией.
23:12
+2
Ведь это так удобно для чекистов, переквалифицировавшихся в воров: объявить ворами своих предшественников. И попробуй возрази – чекисты знают, как поступить с возражающими.

Природные ресурсы страны уходят за границу и обогащают единичные карманы тех, кто находится у власти. Производство находится в плачевном состоянии, потому как существующим налогооблажением производить что-либо в России (без специальных дотаций государства) — невозможно. Народ со всех сторон обложен налогами, поборами и обязательствами перед государством. При этом в огромной своей массе, опять же, благодаря усиленной агитационной пропаганде СМИ (которое было «успешно» приватизировано чекистами) — народ верит своему правительству, верит, что в стране всё хорошо, и что мы идём верным путём и нам мешает только внешний враг — нищает и страдает, но всё равно хочет верить. Единственное, что может стать положительной стороной медали правления Путина — это модернизированный военный потенциал страны, направленный на защиту внешних границ. Но даже это действо отвечает в первую очередь не интересам народа, а интересам власти, которая боится потерять богатые закрома нашей Родины. А при первом же всплеске народного недовольства, эта мощь и оружие будут направлены на подавление своего же народа.
С момента своего образования в 1917 году ЧК было как государство в государстве. Создана она была для физического уничтожения недовольных по всей России. Это очевидно, так как даже официальная, выбеленная сторона истории этого ведомства богата такими фактами. А если разворошить то, что тщательно скрывалось, уверен, всплывёт и много чего другого, о чём просто боялись предоставить информацию… Естественно, такая силовая структура не могла и не желала отказываться от всеобъемлющей власти в стране, и постоянно к ней стремилась. Путин стал апогеем этого стремления. Видимо, кланы и структуры, стоящие за этим ведомством, настолько окрепли, зажирели, что смогли-таки успешно внедрить своего в верхушку власти (предыдущие попытки во времена СССР были с переменным успехом). Ну а где один прошёл, там для всех своих преференции будут.

Именно это сейчас и видно в стране — те самые чекистские методы — всех построить, всех ограничить в дозволенном, всех контролировать, всех подмять под себя, всех придавить налогами, поборами. И объяснения тоже знакомые — для вашего же блага, для безопасности страны, для вашего же бла-бла-бла…

Силовое, контролирующее, карающее ведомство не может проявлять заботу о благе, радеть о благополучии народа, восстанавливать, созидать. Оно способно только подавлять, карать, контролировать. Именно для этого оно и создавалось. И нет ничего удивительного в том, что путинизм, при котором мы живём, привёл к таким плачевным результатам. У этой власти нет светлого будущего, ей некуда развиваться, ибо она живёт лишь за счёт ограбления страны. Поэтому власть стремится урвать себе всеми методами как можно больший кусок, другого случая-то не представится, каждого упыря рано или поздно найдёт свой осиновый кол. И вложения в вооружение, они не потому, что вдруг захотелось озаботиться интересами России, интересами народа, а потому, что нужна сила, чтобы и дальше расхищать богатства страны и продавать их, обезопасить себя в этом паразитическом угаре.

Почему всё так? Почему Путин? Это закономерный итог Достаточно взглянуть на национальный состав тех, кто создавал ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, и это скажет о многом. Это скажет о том, почему с 17 года лились по стране реки русской крови, почему уничтожили русскую знать, и почему сейчас государствообразующая русская нация влачит жалкое существование и загибается от безволия и невежества.

Для глубокого изучения сути вопроса рекомендую книгу Доля как Божья Воля
Почему Путин?
видимо, здесь есть еще и такая грань, что Путин лучше всего справляется с задачей. А именно, дьяволы в лице власти кусают рабов (людей), чтобы и те начали кусаться, тем самым помогают нашему народу просыпаться, становиться сильнее. Либо, если не начнет кусаться, быть съеденным окончательно. Естественный, эволюционный отбор.
В последний год, полтора все больше происходит митингов, протестов и пр., где люди все же начинают кусаться в ответ, переставая молчать и терпеть, добиваясь того, чтобы быть услышанными.