Пределы познания и понимания

85
RSS
Очень познавательно с точки зрения того, что было и что предполагается научными умами, которые буквально передали уже все собственные функции мышления техническому прогрессу. Имея в библиотеке всемирной паутины все инструменты для мышления, так и планируют-все дальнейшие работы передать машинам, самим погрузиться, сами пока не поняли куда:). Однако в процессе диалога, рассказывая, как зарождалась из философии логическая цепочка мышления, в дальнейшем перешедшая в научную, процессы работы различных структур науки, таких, как квантовая, например, уложить в объяснении, соответственно, и в понимании, не смогли. Следовательно, техническое познание, т.е. выведенное из «бери и считай», остается незавершенным. Затронутая тема астрологии, в которой находится, также, мудрость, замеченная в веках, мало соотносится с наукой. Поэтому в разговоре она затронута как аналогия статистике, приведенная в пример как более точная и интересная. Оставшаяся почти без внимания, религия, упомянута только как принятая догма, приведенная христианством. Все направления мышления, приведенные в материале, взаимодействуют между собой в той или иной мере. В зависимости от направленности внимания на конкретный вид мышления. Чтобы понимать всё, нужно понимать каждый из них. Принимая, и сопоставляя с тем, что уже знаешь. Однако, каждый из видов нецелостен, следовательно, приводит к Вопросам. Результатом при постановке Вопроса должен стать Ответ. А вот каким из видов мышления он будет получен, выбор каждого. Самое-самое, это когда Ответ стараешься получить сам, без обращению к другим и интернету. Тогда это собственный опыт, понимание, которое получил, изменив пределы познания.