Годовщина

В России почтили память Бориса Немцова

Самая массовая акция в годовщину убийства политика прошла в Москве

В субботу в Москве прошел марш памяти Бориса Немцова. Шествие, начавшееся на Страстном бульваре, завершилось на Большом Москворецком мосту, где год назад киллер застрелил политика. Фактически, таких массовых акций, способных объединить все оппозиционные силы, в Москве не было уже год. По оценкам МВД, шествие собрало около 7,5 тыс. человек, хотя сами организаторы говорят о 25 тыс. человек. За тем, как знакомые и соратники почтили память Бориса Немцова, наблюдал "Ъ".

Оказавшись в начале Страстного бульвара в 12:30, за полчаса до официального начала сбора на акцию, могло показаться, что ты попал в 2013-й, в крайнем случае — в 2014 год.


Те же флаги движения «Солидарность», та же очередь у рамок, те же плакаты, сообщающие что-то о «преступном режиме». Даже схема движения та же — от Страстного бульвара до проспекта Сахарова. Сколько массовых протестных акций проходили этими маршрутом — не пересчитать. Дежа-вю возникло и при виде завсегдатаев протестных шествий: вот с полицией привычно препирается за возможность пронести косу пожилой мужчина, которого всегда можно было видеть на уличных акциях в черном балахоне с надписью «коррупция», вот крикливые пожилые дамы, вот молодежь с белыми лентами.

Привычно выглядела и голова основной колонны, около 13:20 двинувшейся по бульварам: флаги «Солидарности», Михаил Касьянов, Владимир Милов, Илья Яшин, несущие один транспарант.

Михаил Касьянов, Илья Яшин, Александр Рыклин, Сергей Алексашенко

Во всей этой картине не хватало только одного, и от этого любое чувство дежа-вю вмиг улетучивалось — Бориса Немцова. Но, зная политика, убитого год назад на Большом Москворецком мосту, можно было предположить, что все происходящее ему понравилось бы.

Но теперь Борис Немцов смотрел на толпу лишь с транспарантов, которые несли участники шествия. «Верните выборы, гады!», «Я за честные выборы!», «Я против аннексии Крыма!»,— такие надписи можно было прочитать под каждым портретом убитого оппозиционера. И неизвестно, цитировали авторы плакатов какие-то настоящие высказывания господина Немцова, или просто примерно предположили, что мог бы сказать на этом митинге сам политик. Спросить было не у кого.

Началось шествие с задержаний. Полицейские вдруг кинулись к группе людей, шедших перед головой главной колонны, и после недолгой борьбы вытащили из нее мужчину в резиновой маске Владимира Путина.

Скандируя «Герои не умирают!» и «Немцов!», немного притормозившие колонны двинулись по привычному маршруту. Ближе к Трубной площади колонны, шедшие по разным сторонам Страстного бульвара, ненадолго сходились. Люди, забиравшиеся на пригорок у Трубной, оборачивались, чтобы сфотографировать хвосты колонн, но их не было видно.

Активисты организации «Белый счетчик», традиционно считающие количество людей на уличных акциях, в этот раз насчитали 24 тыс. человек, хотя московская полиция сообщала 7,5 тыс.

«Стой, а ведь последняя крупная акция такого рода была год назад. И тоже в память о Немцове»,— вдруг осознавали фотографирующие толпу участники шествия, отрываясь от телефонов. Чуть поодаль от них в сопровождении двоих охранников и мужа прохаживалась телеведущая Ксения Собчак. Перед ней скакал активист одного из прокремлевских молодежных движений с георгиевской ленточкой на лямке рюкзака и о чем-то оживленно допрашивал на камеру. Журналистка к беседе была явно не расположена.

У метро «Чистые пруды» толпа поворачивала на проспект Сахарова, где было запланировано окончание шествия. Чем ближе подходил конец акции, тем больше в небе появлялось белых шаров, которые кто-то из активистов принес с собой и раздавал в толпе.

Многие, дойдя до проспекта Сахарова, отправлялись к месту убийства Бориса Немцова — на Большой Москворецкий мост. В толпе обсуждали, что полиция вроде бы не будет препятствовать проходу ни со стороны Пятницкой улицы, ни с Красной площади. Так и оказалось. Толпа, проходя мимо гудящего ГУМ-катка, откуда слышались детский смех и обрывки песен про «лучики солнышка», исполняемые аниматорами, фактически повторяла последний маршрут оппозиционера. Ровно год назад он вместе с подругой Анной Дурицкой как раз вышел из Bosco Cafe в ГУМе и отправился к себе домой, в сторону Пятницкой, через Большой Москворецкий мост. Там его и догнали киллеры.

К месту убийства на мосту в субботу днем было не пройти — очередь начиналась чуть ли не от Лобного места и продолжала расти, поэтому полиции пришлось даже выставлять новые ограждения, чтобы толпа не вывалила на проезжую часть. «Конечно, они ничего для москвичей не делают, не пойми для кого»,— ворчал муниципальный депутат Констанин Янкаускас, которого толпа прижимала к металлическому ограждению с надписью «УВД ЦАО».

А гора цветов на мосту продолжала расти.

Акции памяти Бориса Немцова прошли и в регионах. В Санкт-Петербурге акция собрала от 2 до 3 тыс. человек. На Марсовом поле прошел митинг, в котором приняли участие ПАРНАС, «Яблоко» и другие оппозиционные движения. В Нижнем Новгороде (с 1991 по 1997 год Борис Немцов был губернатором Нижегородской области) на митинг вышел мэр города Иван Карнилин. «Я лично знал Бориса Ефимовича и разделяю желание нижегородцев почтить его память»,— цитируют его местные СМИ.

Председатель Городской думы Нижнего Новгорода Иван Корнилин

В Красноярске акцию запретили — полиция сочла, что ее нельзя проводить без заявителя Евгения Бабурина (которого, по сообщению «ОВД-Инфо», накануне акции похитили — неизвестные затолкали его в автомобиль прямо на выходе из его дома). В Ярославле, депутатом облдумы которого был Борис Немцов, открыли табличку на доме на улице Трефолева, где жил политик.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2926384

12:15
598
RSS
21:05
+7
Кто сделал ход Немцовым.
Понимаю, что многих уже утомил Немцов, но вопрос гораздо шире личности убитого. Совершенное убийство — самое громкое политическое убийство постсоветской России. И совершено оно в очень сложный исторический момент. Поэтому считаю необходимым разобрать вопрос с разных сторон.

Здесь не будет рассуждений о том, хорошим или плохим политиком был Немцов. Не будет обвинений и оправданий в его адрес. Здесь будет попытка понять, кому это убийство было выгодно, кто сделал этот ход.

Если мы это поймем, мы ответим на вопрос, частью какой игры является убийство — частью игры за Россию или против России. Что это за игра — игра против Кремля или игра самого Кремля?

Готовы? Потратите на эту тему еще 20 минут? Тогда начнем…

Обычно в случае заказных убийств самый правильный вопрос — за что.

Из этого вопроса чаще всего вытекает ответ, кому это было выгодно и далее становится понятен заказчик, если не с точностью до ФИО, то по крайней мере по типажу.

Однако убийство Немцова — случай другой.
Немцова убили именно «зачем», а не «за что».

Убивать Бориса по большому счету было не за что. В серьезном бизнесе он не участвовал, большой угрозы для властей не представлял. Не был Немцов ни капиталистом, ни вождем. Теоретически он мог располагать каким-то компроматом, но…

Даже если Немцов мешал кому-то жить, располагал компроматом или обидел кого-то кроме обывателей, которые приписывают ему все грехи времен Ельцина, но разумеется заказчиками убийства выступать не могли…

В общем, если устранять Немцова как обидчика или владельца чего-то ценного, то убивать под стенами Кремля никто бы не стал.

Убийство с целью ликвидации «за что-то» не могло быть одновременно таким профессиональным и осуществляться под стенами Кремля.

Поясню:

Если цель ликвидации в самой ликвидации, тогда профессионал сделал бы это тихо. У дома, в подъезде, в автомобиле, в номере гостиницы… да мало ли существует мест. Утром нашли бы труп Немцова, поплакали бы и проводили как провожали многих известных людей — с панихидой, но без истерики в СМИ, без поднятых ночью по тревоге генералов милиции, полиции и СК РФ.

Зачем профессионалу, который не мог не знать, кого ему заказали, поднятые по тревоге генералы? Зачем киллеру расследование на личном контроле самого Бастыркина, который отчитывается самому президенту?

Какой профессионал в здравом уме и по собственной инициативе полезет в самое пекло, если этого не требует заказ?

Если же убийство совершал не профессионал, а просто какой-нибудь горячий финский парень… точнее кавказский, но не суть — тогда поднятые по тревоге правоохранительные органы нашли бы его автомобиль, оружие, вычислили его самого в рекордно короткий срок. К утру после убийства уже опубликовали бы фотографию подозреваемого, а к обеду нашли бы его в каком-нибудь погребе на даче, пьяного и осознавшего, кого он завалил.

Точно так же, можно исключить версию о возмущенных патриотах, вернувшихся с Донбасса. Какими бы хорошими бойцами не были добровольцы, вернувшиеся с войны, убийство под стенами Кремля — это не войсковая операция. Их бы в течение суток нашли.

Убийство было совершено очень профессионально.

Даже оставленный в живых свидетель — в данном случае скорее показатель высокого уровня и дерзости преступления, чем непрофессионализма. Свидетеля оставили потому, что надо было оставить. И патроны разных производителей — способ усложнить следствие, а не признак того, что исполнитель собирал патроны неизвестно где, по одной штуке на помойках страны. Достать патроны одной партии было намного проще, чем составлять коллекцию.

Это все означает, что действовал профессионал. Точнее профессионалы. Как минимум двое — один стрелял, другой подъехал на машине и забрал исполнителя. Есть основания считать, что в операции действовали и другие специалисты — слишком удачно в момент убийства проехала снегоуборочная машина, слишком подозрительно выглядит отключение камер ФСО.

Версии вроде «из-за девушки», «обида патриотов» и прочая «бытовуха» — рассыпаются по причине высокопрофессионального исполнения.

Таким образом:

Хладнокровный профессионал ликвидировал бы такого человека как Немцов без привлечения лишнего внимания, а горячий неуравновешенный стрелок, находящийся в приступе бешенства — совершил бы убийство там, где у него вскипела кровь — в ресторане, в спальне или где-то еще, но никак не под стенами Кремля, стреляя из-за снегоуборочной машины под камерами ФСО, об отключении которых он бы даже не узнал.

Точно так же, можно отмести и версию ликвидации Немцова «ради ликвидации» по заказу Кремля.

Если бы Немцов был чем-то опасен для власти и его решили бы убрать, то опять же сделали бы это по-другому. Немцова нашли бы потом отравившимся паленой водкой (чаем, соком, презервативом), уснувшим в ванне, как вариант — долго лечили бы от неизвестной болезни, но так и не спасли…

Кстати, чтобы сорвать намеченный на 1 марта митинг, внезапно захворавший Немцов был бы полезнее, чем убитый под стенами Кремля.

Бизнес, политические конкуренты — все эти версии упираются в то, что ликвидация с целью ликвидации должна была выглядеть иначе.

И версия с соратниками, которые решили убрать Немцова и занять его место — тоже не выдерживает критики. Во-первых, никакого особого места Немцов не занимал, а во-вторых — не заметно среди его соратников таких титанов, которые могли бы расчишать себе дорогу подобным способом.

Убийство Немцова — слишком дерзкое, слишком резонансное и при этом слишком демонстративное.

Это убийство — вызов правоохранительным органам, вызов обществу, вызов властям и скорее всего сигнал кому-то из элиты. Но только кому?

Кто мог бросить такой вызов, кто послал такой сигнал?

Бросить подобный вызов, послать такой сигнал и остаться при этом безнаказанным могут очень и очень немногие.

Если заказчик этого убийства находится в России, то он должен быть очень влиятельным. А все влиятельные персоны у нас так или иначе связаны с Кремлем. Получается, что в России подобное убийство может заказать только сам Кремль или кто-то непосредственно связанный с ним. Но зачем?

Выше уже было показано, что Кремль, если бы решил ликвидировать Немцова как носителя компромата или других опасностей, организовал бы все без шума и пыли.

Нужно ли было Кремлю показательное убийство?

Кого запугивать? Навального? Касьянова? Смешно.

Либеральная оппозиция в России настолько слаба, что бороться с ней подобными методами довольно странно. Больше скажу — от либеральной оппозиции в том виде, какая она есть, Кремлю больше пользы, чем вреда. Плохо организованная, маргинальная, непривлекательная, с кучей внутренних противоречий — не оппозиция, а подарок на Рождество.

Получается, что достаточно влиятельного и заинтересованного в подобном демонстративном убийстве заказчика внутри России просто нет. Это не значит, что его в принципе не может быть, он возможен, но я такого пока не вижу. Если у вас есть версии подобного заказчика — прошу.

Но если заказчика не видно внутри России — может быть он есть за рубежом?

Кто мог за пределами России заказать подобное убийство с целью продемонстрировать российским политикам свою мощь, а заодно и сплотить оппозиционно настроенную часть общества вокруг смерти Немцова?

Это мог быть…

Ходорковский? Да, мог.
Коломойский? Да, мог.

Но…

Ходорковский, Коломойский и еще целый ряд кандидатов на роль заказчика — это не вполне самостоятельные игроки. Это все щупальца одного большого спрута, центр которого находится в Вашингтоне.

Вашингтон — вот наиболее вероятный заказчик убийства.

Ходорковский, Коломойский, послы США в Москве или Киеве — это все посредники, промежуточные звенья цепи, вернее сети. Кто из них участвовал в данной акции — не суть.

Важно, зачем Немцов был убит.

Важно, что от этого убийства получает спрут под условным названием Вашингтон.

А получает он вот что:

1. Сплочение российской либеральной (прозападной) оппозиции вокруг трупа Немцова. Живой он так и не смог сплотить вокруг себя достаточно большую часть общества, теперь будет делать это мертвый. Немцов станет символом, мучеником. Будут его портреты на майках, в клубах, тиражи книг, названия улиц, мемориальные таблички и далее по списку. В общем, мертвым он для Вашингтона будет более полезен, чем был живым. И это не только на один день траурного шествия, это символ на длительный срок.

Немцова убили не ради одной акции, это часть многоходовой комбинации, часть длинной игры, судить об эффективности которойне нужно по одному дню. Хотя даже по одному дню видно, что эффект получен довольно большой. Такой горы цветов на месте убийства и такого количества комментариев в интернете не было давно. То, что это самое резонансное убийство за последние 15 лет — ясно даже сейчас. И не исключено, что это будет самое резонансное заказное убийство в России вообще. За всю новейшую историю.

2. Дестабилизация, подрыв доверия к российской власти и правоохранительным органам. Убийство Немцова напоминает об эпохе 90-х, когда заказные убийства гремели с завидной регулярностью и по всей стране. Вместе с наметившейся экономической нестабильностью, убийство Немцова создает эффект возврата 90-х, что подрывает основные и практически единственные достижения эпохи правления Путина. Экономическая и политическая стабильность — главное, с чем ассоциируется российская власть последних лет. Соответственно, ликвидация этих достижений перечеркнет главное, что было создано за последнее время Кремлем.

3. Демонстрация того, что любой или почти любой политик или руководитель в России может быть ликвидирован. И это, возможно, главная цель убийства. Показать всем, что Вашингтон может перейти от экономических санкций к прямой ликвидации тех, кто будет мешать ему. Допустим, охрана президента и премьер-министра достаточно надежна, допустим их нельзя ликвидировать подобно Немцову. Но этого нельзя сказать про всех остальных. Если можно застрелить Немцова непосредственно под стенами Кремля, значит можно застрелить большинство политиков и чиновников, бизнесменов и общественных деятелей. Кто может быть уверен в своей безопасности кроме президента? Миллер? Сечин? Кто? Допустим, они не гуляют без охраны подобно Немцову, но кто защитит их от снайпера? Немцова расстреляли в упор, а кого-то другого может застрелить снайпер и никакая охрана от этого не спасет.

Из сказанного следует, что Вашингтон не только мог быть организатором убийства Немцова, но и является главным выгодополучателем.

Старая мудрость гласит, что в каждом преступлении нужно искать того, кому оно выгодно. Убийство Немцова больше всех выгодно Вашингтону. Либо, как вариант — тем, кто представляет интересы Вашингтона в Москве.

А теперь давайте вернемся к версии Кремля.

Принято считать, что Кремль — это Путин. Все согласуется с Путиным, все под контролем Путина, ничего не делается без одобрения ВВП. А что, если это не так?

Существует такое понятие — «башни Кремля». Башни Кремля — это влиятельные группы в правительстве и администрации президента.

Нельзя исключать того, что одна из влиятельных групп (башен Кремля) сделала «ход Немцовым».

В прошлом году, в результате украинских событий и последовавших за этим санкций, Кремль столкнулся с дилеммой — сдавать ли позиции России на Украине ради сохранения отношений с Западом или жестко отстаивать их, невзирая на гнев Вашингтона. Грубо говоря, слить или не слить.

Все последние действия Кремля — это попытка удержать равновесие, попытка найти баланс между своими интересами и уступками Западу. Попытка найти компромисс. Минские соглашения — один из таких компромиссов.

Компромисс и попытка балансировать — результат двойственности внутри самого Кремля. Одни «башни» выступают за национальные интересы и конфронтацию с Западом, другие — за сотрудничество. В Кремле есть как патриоты, так и приспособленцы, как славянофилы, так и западники. Кремль не един.

Решительного перевеса, судя по происходящему, в Кремле не имеет никто. Если бы явный перевес имела группа тех, кто выступает за национальные интересы, не было бы никаких минских соглашений, была бы Новороссия. И наоборот, если бы решительный перевес имела группа западников, не было бы никаких санкций, да и Крым наверняка оставался бы в составе Украины по сей день.

Вполне возможно, что одна из групп (и если так, это наверняка группа западников) показывает на примере Немцова, к чему приведет дальнейшее сопротивление.

Почему убийство Немцова могли заказать именно «западники»? Потому что больше всего пользы от подобного показательного убийства получает именно Вашингтон.

Вашингтон — основной выгодополучатель от убийства Немцова.

По большому счету, варианты сводятся к тому, кто именно заказал Немцова «в интересах Вашингтона» — Ходорковский, Джон Теффт (посол США в Москве), прозападная башня Кремля или кто-то еще.

Всем, кто работает на Вашингтон — в Москве, в Кремле, за его пределами — выгдно примерно одно — сплочение либеральной оппозиции вокруг смерти Немцова и демонстрация политическим противникам, что с ними может случиться в случае продолжения борьбы.

Убийство Немцова — это демонстрация силы. Демонстрация физической силы. Демонстрация готовности переходить к физической ликвидации противников.

Не исключено, что это ответ на минские соглашения. Мир на Украине не выгоден Вашингтону. Москва добилась прекращения огня в Донбассе — Вашингтон ответил на это огнем в Москве.

Мог ли заказать Немцова кто-то не в интересах Вашингтона?

Теоретически — да. Но кто?

Кому еще нужно демонстрировать физическую силу на таком уровне, кому еще нужно показывать российским политикам (чиновникам, бизнесменам), как быстро и ровно они могут прилечь возле Кремля, если будут плохо себя вести?

Кто еще может заказать такое резонансное убийство с предельной дерзостью, не опасаясь, что его раскроют?

Пока все указывает на то, что Вашингтон или кто-то, играющий в его интересах на территории России, сделал «ход Немцовым». Это показательное, демонстративное убийство.

И если это не Вашингтон, не его щупальца, не не, кто играет в интересах Запада, то кто еще мог сделать такой ход?
Очень откликнулась мне статья эта Кто сделал ход Немцовым, которая как ответ к главной статье. И более того она очень перекликается со статьей Частный взгляд на Историю войны. Что это дело рук США, которое разными путями пытается собрать оппозицию против Путина, «якобы за Россию», а на самом деле здесь четкий расчет и цель расшатать власть президента, посеяв раскол внутри самой страны, также как это было сделано на Украине — оппозиция против Януковича, руками(щупальцами) США.
02:43
+4

Об ушедшем человеке можно судить по его Плодам, что сделал, что оставил после себя?
Борис Немцов оставил свой след работая в команде Бориса Елцина, помогал в становлении Российской демократии. Время было непростое, хотя когда оно было простым..?

Поддерживая либеральные ценности, принимая участие в партии Каспарова, объединяющей всех либералов на единой платформе (с 2008 г.) Немцов видимо верил, что буква закона, права человека в мире либералов — это особенная ценность.
В одном из последних интервью он ссылается на Обаму, который говорит о правах человека, как об универсальной ценности.
Убийство произошло перед массовой акцией Антикризисного марша и вызвало резонанс, на который и было рассчитано.

Что же за этот год успели сделать активисты оппозиции, его соратники?
Прошёл год с момента убийства, Мир продолжает жить, политики всех мастей продолжают жить, те, кто использует нечистые технологии в политике и экономике, также продолжают жить. А большой потенциал, заложенный в Борисе схлопнулся в тот роковой день… это произошло физически, духовно потенциал начал схлопываться намного раньше.

Глядя на Бориса, не возможно смотреть узко-точкой его ухода, ведь это был очень энергичный человек, фонтан энергии, на что она истратилась?
Что Лучшего осталось после ухода семьям, детям?
Успел ли он он понять Главное в своей жизни, Кто он? Для чего жил?
Ведь именно его судьба прервалась в тот день, что стало причиной, той слабостью, что использовали в своих целях именно его?