Мой дом - моя крепость

Я Обозреватель.ру

Картинки по запросу Мой дом - моя крепость

Пенсионер расстрелял из автомата троих чужаков, пришедших его ограбить

Кровавая история разыгралась в поселке Сенгилеевском Ставропольского края. 61-летний местный житель расстрелял трех цыган, проникших на его участок.

Пенсионер застал на своем приусадебном участке троих незнакомцев 43, 19 и 16 лет. Незваные гости заявили, что собирают металлолом, между хозяином и компанией завязался конфликт.

В какой-то момент пенсионер вернулся в дом, а вскоре вышел с автоматом Калашникова в руках и расстрелял всех троих, передает телеканал 360. 43-летний мужчина умер на месте, 16-летний подросток скончался спустя несколько часов в больнице. За жизнь 19-летнего до сих пор борются врачи.

Пенсионера задержали, сыщикам предстоит выяснить, откуда у мужчины боевое оружие. Сам пенсионер сообщил, что купил автомат в Чечне во время боевых действий.

«Мужчина подозревается в убийстве двух человек, покушении на жизнь третьего, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия», — сообщили в пресс-службе СКР по Ставропольскому краю.

Опросы:

А как бы поступили вы…

Проголосовало 24 человека Воздержалось 2 человека
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
18:44
1925
RSS
19:54
+26
Я отметил в голосовании пункт Свой вариант.
Я бы обязательно пошёл разбираться с непрошеными гостями.
И в такую ситуацию я попадал уже не раз.
Нам не ведомы все детали конфликта, однако понятно, что в ходе конфликта, он оставил поле брани и поспешил за оружием. Можно сделать вывод, что он действовал не в качестве самообороны, а в порыве эмоций.
Тем не менее, в качестве обороны своего участка. Оборона свой земли, а не своего тела, в качестве оправдания действий, российским судом не рассматривается, потому судить его будут по Закону, статья убийство.
А судить надобно по Справедливости, судом Правды. О коих современное общество уже и не помнит.
20:29
+27
Я отметил в голосовании пункт Свой вариант. Я бы обязательно пошёл разбираться с непрошеными гостями. И в такую ситуацию я попадал уже не раз.
Я выбрала вариант «я бы не попал(а) в такую ситуацию», потому-что я За Мужем. Я бы, как я, в значении — одна — не попала, но Мы — за длинную Жизнь Нашего Супружества в какие только жизненные ситуации не попадали.
Подобные ситуации разрулить, или усложнить, или… под силу лишь Мужу, Мужчине, однако то в каком он состоянии выходит, или выбегает на подобные разборки, стычки, столкновения зависит напрямую от его отношений со своей женщиной и в целом в паре, семье, от качества Женщины, буквально и её прямого влияния на родных и окружающее Пространство, от наличия или отсутствия общего мировозрения, картины миры общей семейно-родовой и каждого.

От лица Женского Начала Нашей Пары могу добавить, что одна и та же ситуация в городе, в деревне, где множество соседей и на Родовой Земле, где отсутствуют соседи и есть приличная удалённость от людей, инфраструктуры и пр.- может восприниматься совершенно по-разному.
20:33
+23
… однако то в каком он состоянии выходит, или выбегает на подобные разборки, стычки, столкновения зависит напрямую от его отношений со своей женщиной и в целом в паре, семье, от качества Женщины, буквально и её прямого влияния на родных и окружающее Пространство, от наличия или отсутствия общего мировоззрения, картины миры общей семейно-родовой и каждого.
Складывается впечатление, что в описываемой истории человек проживал один. Как-то других участников события не просматривается.
Подобные ситуации разрулить, или усложнить, или… под силу лишь Мужу, Мужчине, однако то в каком он состоянии выходит, или выбегает на подобные разборки, стычки, столкновения зависит напрямую от его отношений со своей женщиной и в целом в паре, семье, от качества Женщины, буквально и её прямого влияния на родных и окружающее Пространство, от наличия или отсутствия общего мировоззрения, картины миры общей семейно-родовой и каждого.
Бог миловал, и с подобными ситуациями ни я, ни мы с мужем не сталкивались, но в то же время такие ситуации закаляют, обогащают жизненным опытом.

Всё больше приоткрывается Жизнью, что является Мужескими, а что Женскими задачами…
В данной ситуации понимаю, что Задача Мужа, Мужчины — Защитить дом, землю, собственность, принадлежащую семье, что это не Женская задача. Но от качества женщины зависит то, как, каким образом будет вести себя Мужчина в подобной ситуации, как и от качества взаимоотношений Мужа и Жены или Мужчины и Женщины и от наличия или отсутствия общего мировоззрения, определяя последствия.

Всё больше Осознаю Силу Влияния Женщины на своего Мужа, Мужчину, на качество жизни всей семьи, соответственно, свою ответственность как Жены.
Я выбрала вариант «я бы не попал(а) в такую ситуацию», потому-что я За Мужем.
После прошедшей Конференции 24 сентября, стало углубляться понимание, что значит быть Женой.
Где однажды я заострила внимание на выражении "За Мужем", осознавая, что в этом словосочетании, заложен глубокий смысл.
Быть За Мужем — это буквально, быть За и как бы после Мужа, когда Муж Первый, Он — Глава, Главный, Тот, к которому нужно приСлушиваться и Слышать, с кем нужно считаться, кого нужно чтить и уважать, доверять. То есть Жена — она За Мужем, она Для него и Вместе с Ним, но НЕ впереди и НЕ Вместо Него…

И во многом его такое признание и ощущение Себя определяется именно влиянием Жены, женщины таким отношением к нему, по сути (как) к Богу. Которая относится или должна относиться к Мужчине, как к Тому, который всё Может, который Глава и Лидер в семье, Защитник и Опора, Ведущий, Авторитет.
Думаю, что когда в семье так относятся к Мужу и Отцу, он будет чувствовать в себе силу и уверенность, могущественность и мощь, и сумеет проявить себя достойно в любой ситуации.

При том, что действительно, немаловажный и даже основополагающий фактор — наличие Основы, единство мировоззрения в паре, и в целом наличие Миропонимания, которые определяют верность принимаемых решений и свершаемых поступков.
19:11
+13
… Здесь нужно научиться выражать свои мысли по-существу заявленной темы (новости, материала)...
Основная ценность комментариев в личном опыте участников и поддержании, а не смещении основной темы обсуждения, (как и в данном комментарии).

После прошедшей Конференции 24 сентября, стало углубляться понимание, что значит быть Женой. Где однажды я заострила внимание на выражении «За Мужем», осознавая, что в этом словосочетании, заложен глубокий смысл. Быть За Мужем – это…
По-существу данного материала и цитаты, выбранной Автором комментария
За Мужем.
самое лучшее — это, будучи за мужем, …высказаться, пройдя за комментарием своего мужа.
Основная ценность комментариев в личном опыте участников и поддержании, а не смещении основной темы обсуждения

По-существу данного материала и цитаты, выбранной Автором комментария
За Мужем.
самое лучшее — это будучи за мужем …высказаться, пройдя за комментарием своего мужа.

Признательна Автору комментария за бережное, ценное Направление!..
20:02
+21
Грустная история…

В своё время на Школах Чистоты был сделан посыл, что не нужно бояться рассматривать различные варианты событий, в том числе страшные, т.к. как бы загодя решаешь возможные ситуации, доходя до сути, чтобы не пришлось их решать в действительности.

Точно не женское дело связываться, выбрала вариант ответа в опросе «Я бы не попал в подобную ситуацию» — рассуждала следующим образом. Воля, как Первопричина, и все события имеют свою причинно-следственную связь. Например ситуация, которая описана в данной новости:
Сам пенсионер сообщил, что купил автомат в Чечне во время боевых действий.
Т.е. мужчина загодя создал предпосылки для ситуации конфликта и решения его с помощью оружия.

Этим летом немного похожая ситуация была — мимо дачи проходили сомнительные личности, спрашивали про металлолом, мама отдала проржавевшее старое ведро… и на участке порядок и сами искать уже не будут.
20:38
+10
Согласна с Автором комментария, что хранение оружия, уже предпосылка к возможной ситуации, где это оружие может быть использовано. У пенсионера уже были мысли о том, что оно понадобиться и надо будет защищаться. Иначе же давно избавился от оружия навсегда. Хотя ситуации бывают разные все же.
И согласна с первым комментарием, сработали эмоции, пенсионер защищал свой участок, но вряд ли будет рассматриваться в суде, защита земли, как смягчающее обстоятельство.

Я сама будучи в школе, носила газовый баллончик, всё чего-то боялась, пока не дошло, что таким образом сама привлеку тех, кому он предназначался. Выкинула и больше не покупала) Так ситуаций и не возникало для его надобности.

Такие ситуации, сейчас я это понимаю, должен решать и разбираться мужик, муж. Но ещё год назад, когда меня всё тянуло на подвиги, я в подобной ситуации оказалась сама. Правда незваные гости пришли на соседский участок на даче, рядом мужчин не оказалось, чтоб могли разобраться. Пошла сама поговорила с не званными гостями, которые собирали вишню, на бутылку. Правда всё решилось легко, они извинились, удалились и больше не появлялись) Потому проголосовала за Свой Вариант.
20:41
+20
Я проголосовал за «Поступил бы так же». Обосную своё решение.
В целом, институт широко развитой в обществе агрессивной самообороны имеет очень древнюю, распространённую до нынешнего момента традицию и служит жизнеутверждающим целям. Без должного логического предисловия, просто приведу в пример такое государство, как Швейцария. Законодательство этой страны, не меняющееся на протяжении нескольких столетий устроенно таким образом, что помимо наличия боевого оружия у всех без исключения граждан, самооборона в принципе никак законом не преследуется, даже если приводит к летальному исходу злоумышленника. Если к примеру в дом проник вор, а хозяин дома не особо разбираясь, его просто напросто застрелил — с точки зрения законов Швейцарии хозяин будет прав, а вор виноват. Подобная система законов, будучи видом искусства служит цели положительного отбора на определённые качества. Дело в том, что преступность имеет свойство передаваться по наследству. Предрасположенность к низшим формам поведения имеет врождённый, наследственный характер. Если отец сидел в тюрьме, вероятность того что и сын там окажется, в независимости от социальных факторов очень велика. Так как сын в психическом отношении будет является точной генокопией своего отца, подсознательные мотивы и реакции на определённые события у него будут схожими. От того, заключать носителей подобных наследственных качеств в тюрьмы и другие подобные заведения практически бессмысленно, это борьба со следствием, отсрочка преступления, покуда дети преступника не подрастут. Система же, при которой ненадлежащие, дегенеративное поведение тут же карается лишением физического тела — имеет очень благотворные последствия для здоровья всей популяции. Возвращаясь к Швейцарии, можно заметить, что преступлений там нет вообще. В принципе отсутствует формы поведения, которые в обществе могут быть классифицированы, как преступные. За несколько столетий благотворной евгенической политики, владельцы Швейцарских домов и участков просто напросто перестреляли всех преступников. Отрицательного генетического балласта там просто нет. В чём это проявляется? В стране нет ни одной тюрьмы, вместо них несколько комфортабельных коттеджей для каких то незначительных правонарушителей. Для сравнения, в России всё общество делится на тех кто либо сидит, либо на потомков тех кто сидел и тех кто их охраняет или потомков тех кто охранял. Третьей группы населения нет. Как следствие отсутствия преступного генетического материала в Швейцарии — невероятно высокий уровень материального благополучия, экологии, уважения к человеческому достоинству, потомственных фермеров и ремесленников.
Как ни странно, Швейцария — страна где долго и целенаправленно отстреливают негодяев, никогда ни с кем не воевала, живёт мирно и для себя. Россия — страна где последние сто лет целенаправленно размножают негодяев — постоянно с кем то воюет.

Причиной мирной и сытой жизни Швейцарии является не то, что там кто то деньги хранит, как это любят преподносить марксисты. Напротив. Благодаря нескольким векам отбора на честность, состоятельность и умение за себя постоять, в Швейцарии сложилась такая биологически-гармоничная формация, в которой стало безопасно хранить деньги и другие ценности.

Поступок пенсионера, хоть нам и неизвестны все подробности, в целом очень правильный. Он совершил акт отбора. Да, современному человеку это может показаться циничным и ужасным. Но если бы подобная практика имела место повсеместно, отбор бы окупился сторицей. Что бы насладится урожаем, нужно и прополоть или замульчировать, что бы то что не нужно не росло.

Но, конечно, нужно учитывать действительное законодательство. Если убийство цыган подразумевает уголовную ответственность, с перспективой провести много лет в тюрьме — следует от такой практики отказаться. Тюрьма не позволит заниматься жизнеутверждающей деятельностью на протяжении многих лет — рожать детей, садить сады и тому подобное. В связи с чем данный поступок для молодого человека будет актом антиотбора, для пенсионера уже нет. Моя позиция такова, что нужно действовать относительно конкретной ситуации, постоянно осознавая является ли данный поступок отбором или же антиотбором.
21:43
+17
Господа, феномен врождённой преступности, а так же искусство позитивного отбора в этой сфере очень доходчиво описал выдающийся итальянский учёный Ч.Ломброзо.
22:21
Если к примеру в дом проник вор, а хозяин дома не особо разбираясь, его просто напросто застрелил — с точки зрения законов Швейцарии хозяин будет прав, а вор виноват. Подобная система законов, будучи видом искусства служит цели положительного отбора на определённые качества.
Не соглашусь с законами Швейцарии. Думаю не стоит стрелять вот так вот без разбору, даже если человек вор. Хоть и результаты вроде хорошие и живет мирно страна, но как-то не укладывается в голове такое, чтоб брать и просто отстлеривать людей, себе подобных, хоть и сознанием ниже, раз пустились до такого. Как раз и получается что проявляют не осознанность, стреляя и застреливая. Думаю должен быть другой выход отбора.
Позиция Автора мне ближе-
Моя позиция такова, что нужно действовать относительно конкретной ситуации, постоянно осознавая является ли данный поступок отбором или же антиотбором.
что очень важно учитывать конкретную ситуацию. Раньше я вообще не принимала, что кого-то можно убить, даже если угрожает Жизни другой. Думала, что человек свою Душу таким образом загубит. Или даже думала, что решать надо всегда словами, даже мужикам между собой, не доходя до битья морды. А ведь порой человек, просто бывает уже потерял человека в себе и слова не помогут и не поймет. А если угроза Жизни или ещё чего, то порой получается просто необходимо дать по морде, чтоб остановить. Обороняться как-то. Не давать сорнякам разрастаться. То-есть-
Поступок пенсионера, хоть нам и неизвестны все подробности, в целом очень правильный. Он совершил акт отбора. Да, современному человеку это может показаться циничным и ужасным. Но если бы подобная практика имела место повсеместно, отбор бы окупился сторицей. Что бы насладится урожаем, нужно и прополоть или замульчировать, что бы то что не нужно не росло.
22:56
+17
… что очень важно учитывать конкретную ситуацию.

не принимала, что кого-то можно убить, даже если угрожает Жизни другой. Думала, что человек свою Душу таким образом загубит

Прежде чем учитывать ситуацию конкретную, необходимо понимать ситуацию в общем.
В разные времена, разные народы, разные группы людей эти вопросы решали по разному:
Для слабой, рабской психологии, для возрождения и выживания применяли Лозунг-Заповедь:
Око за Око, зуб за зуб!
Для сильной разрушающей демонической психологии становилась актуальной Заповедь:
Ударили по левой щеке, подставь правую. Не порождать насилие!
Сильный должен подставлять себя под удары слабого и не отвечать злом на зло!
Диалектика такова, что сильный со слабым систематически меняются местам.

В конкретной же ситуации, когда идёт оценка возможной опасности, необходимо быть сильнее нападающего. И Духовно и Энергетически и Вооруженно!
… в разные времена, разные народы, разные группы людей эти вопросы решали по разному...
… для сильной разрушающей демонической психологии становилась актуальной Заповедь: Ударили по левой щеке, подставь правую...

Почему же тогда получилось так, что в какой-то момент времени русский народ при насильственной христианизации, принял доктрину под лозунгом «ударили по левой щеке, подставь правую»? Неужели у славянской расы в какой-то промежуток времени действительно стала преобладать демоническая психология?
00:03
+15
… в разные времена, разные народы, разные группы людей эти вопросы решали по разному…
22:29
+20
Дополнительно в контексте. Отрывок выступления супруги Б.Миронова Т.Мироновой.

23:42
+23
Вот воистину — Или Есть или Нет. Основа, Любовь, Понимание…
В 4-х минутах и 4-х секундах, что так символично, и стойкость Духа, и глубина Души, и красота речи – умением не только что сказать, но и как, когда суть и смысл – основополагающего понятия и его грани как есть, действительно освещён пониманием, а не…пересказом…Порода, одним словом… И хоть Честность и Чистота – Не одно и то же… всё в этом видео – как есть, всё Чисто очень…
… и мы сегодня потомки худших, и нас сегодня мало: честных, верных, правдивых — это надо признать честно, но и потомки худших могут возродить в себе русское самосознание. И как-бы сегодня зрителям не противно было это слушать, противно потому-что ну как-же ведь человеку говорят в лицо «ты не из лучших», но я очень бы хотела, чтобы каждый попробовал вот эту коросту, которую на нас наклеили… кем угодно чужим с себя содрать, поискать в себе родное, своё...
Бесценно, когда есть те, кому не надо пояснять ни суть Чистоты, ни суть Родства…дабы у остальных был шанс…в контексте данного материала — улучшить самих себя и самоосознать — Светом себя Осознающим Став…
20:05
+19
Дополнительно в контексте. Как надо жить.

20:15
+19
Наглядная статистика

Действительно статистика наглядно показывает, что число преступлений снижается пропорционально росту числа огнестрельного оружия у населения. Возможно, что такой эффект может быть достигнут не везде. В зависимости от того, какие люди, народ страны. Если сейчас в России разрешить такое, то мне думается, что к хорошему это не приведет.
Если сейчас в России разрешить такое, то мне думается, что к хорошему это не приведет.

Это приведёт к тому, что почти во всех городах тут же будут уничтожены депутаты, чиновники, министры и прочие так называемые «слуги народа». И все эти паразиты реально знают об этом. Поэтому всячески ставят палки в колёса любой идее о свободном обороте оружия среди населения.
16:18
+19
На мой взгляд, совсем не факт, что следствием возможности гражданам иметь огнестрельное оружие, станет террор и разбой. В большей своей массе люди привыкли жить без оружие и подчиняться властям, и процесс самоидентификации как силы, способной проявляться, наступит ещё не скоро, в следствии всеобщего слабого Духа Народа. При этом возможность возникновения вооруженного конфликта, конечно, возрастает. И в большей степени конфликта межличностного, нежели между народом и властью.
16:40
+18
Весьма красноречива аналогия возможности иметь оружие, просматривается не только на примере граждан, а также групп людей. В данном случае Штата. Та же ситуация и со странами. Страна, которая не имеет ядерного оружия, в любой момент может подвергнуться агрессии извне.
Показательный пример:
США без особых усилий вторгается в любую страну, если посчитают, что та посигает на её интересы:
— Ирак, Сирия и т.д.
И лишь выпустит пар недовольства, если в этой стране ядерное оружие есть:
— Россия, КНР, КНДР

Ядерные страны запрещают иметь ядерное оружие другим странам, аналогично тому, как Власти Страны запрещают иметь оружие своим гражданам.
Аргументация в обоих случая примерно одинаковая.
Представьте, что начнётся, если у каждой страны будет ядерное оружие?
А действительно, что начнётся?
А ничего, просто порядка на планете больше станет и многие избавятся от глобальных имперских амбиций.
… и мы сегодня потомки худших, и нас сегодня мало: честных, верных, правдивых — это надо признать честно, но и потомки худших могут возродить в себе русское самосознание. И как-бы сегодня зрителям не противно было это слушать, противно потому-что ну как-же ведь человеку говорят в лицо «ты не из лучших», но я очень бы хотела, чтобы каждый попробовал вот эту коросту, которую на нас наклеили… кем угодно чужим с себя содрать, поискать в себе родное, своё...
Мне кажется каждый это знает и понимает где-то в глубине Души, что он потомок худших или не лучших. От этого и идет сейчас вырождение, как мне кажется, по сути срабатывают механизмы самоуничтожения себя и других. Ведь чувствуя себя потомком худших, а значит не достойным продолжения, а значит плохим, неосознанно включаются программы по прекращению рода, в мыслях и в поступках самого человека.
Благодаря Травам за прошедший период столько увидела саморазрушающих программ в себе которые выползли из глубины сознания, это действительно как короста, из под которой нужно было увидеть откапать Живую частичку Воли Чистоты. Откапать и сделать выбор в сторону Живого.
Бесценно, когда есть те, кому не надо пояснять ни суть Чистоты, ни суть Родства…дабы у остальных был шанс…в контексте данного материала — улучшить самих себя и самоосознать — Светом себя Осознающим Став…
Я очень тронута данным комментарием, Разворотным и сдвигающим в Главном, как и звучащие пониманием слова Т. Мироновой, что приводит к необходимости сбросить с себя, с своего Сознания всё чужое, наносное, всю шелуху, всё, что есть не своё... И из этой Точки Чистой, Изначальной глядеть на Мир, его воспринимать и взаимодействовать с Ним…
01:08
+16
Я постаралась бы не попасть в подобную ситуацию, но всё же проголосовала за свой вариант. Каждая ситуация в нашей жизни не просто так происходит, в этом я убедилась на своём опыте. Нужно учитывать многое: и психику, энергетику, ситуацию…
Описанный поступок в записи вызвал у меня воспоминания… часто слышала особенно от мужчин, что взял бы дробовик или автомат и дал бы как следует!… Надо сказать, что во многих ситуациях можно было согласиться. Потому, как ещё защитить от наглого вторжения свой дом? В нашей семье был случай, когда моего отца закрыли в доме подперев дверь, а сами шмыгали по двору. Хорошо, что этим и закончилось, но с тех пор отец всегда держит рядом охотничье ружье.
А вчера возвращалась с Белокурихи на такси, водитель очень интересный человек, разговорились и он рассказал как потерял глаз… в него выстрелил «клиент», чтобы угнать машину. Повезло, что промахнулся и выстрелил в ухо, а пуля вылетела через левый глаз да, так, что водитель в сознании остался и смог себе помощь позвать. Ну, вот тут как?
10:09
+16
Прочитав публикацию, признаюсь честно, хотела отметить в опросе пункт «Поступил бы так же», но поняла, что нахожусь под действием эмоций, и такой ответ, да и действие, более свойствены мужчине — а Муж бы именно так и поступил, в том смысле, что встал за защиту.
Потому в опросе проголосовала за пункт " Свой вариант" — я бы поддержала Мужа. Но, поскольку огнестрельного оружия у нас нет, то защита проявляется другими способами, в основном достаточно просто поговорить. Да и ситуации подобные возникали только пару раз — еще когда мы строились, а сейчас все уже друг друга знают, да еще живём «дом на доме» ( участки по 6 соток), т.е. соседи рядом буквально, что само по себе препятствует возникновению описанной ситуации. И всё же на такой случай вместо оружия у нас есть один «весомый аргумент», он же друг человека, очень умный и верный — немецкая овчарка.
17:05
+14
Я ответила, что сделала бы замечание и вызвала полицию. Живя в городской квартире (на данный момент тоже) и имея опыт, когда приходили «незванные гости» с недобрыми намерениями, а я в это время была одна дома, то в таких ситуациях посчитала лучшим выходом будет такой вариант. В моем случае правда обходилось без полиции. Сейчас уже, обучаясь Живому Образованию, есть понимание, что в ситуациях, о которой говорится в статье, должен разбираться мужчина, и это может быть, если говорить о близких, отец, брат (соответствующего возраста), муж.
Прочитав комментарии выше, убедилась, насколько же много может быть решений для, казалось бы, похожей ситуации и что каждый конкретный случай рассматривается отдельно.
23:55
+17
Проголосовала за свой вариант, т.к. это стрессовая ситуация и она развивается очень стремительно,
конечно никогда не хочется жертв, но понимаю, что бывают люди, которые перешагнут через Ваши границы и глазом не моргнут… В таких ситуациях можно дать сигнал вполне конкретной угрозы.

Главное, как я понимаю, это внутреннее ясное понимание границ, которые не дозволено преступать никому.
Именно из этого понимания и будет развиваться ситуация далее.

Приведу пример более мягкого варианта развития событий на дачном участке у родителей:
Этой весоной мой отец приметил постороннего человека на участке соседей (хозяев в это время не было), и решил прояснить, что это за человек? Незнакомец ответил, что его «нанял хозяин». Мой отец решил созвониться с соседями и сверить информацию (хотя с соседями отношения не особенно тёплые). Он очень правильно поступил! Оказалось, что никто никого не нанимал. Отец сказал, что вызовет полицию, человек ушёл. А соседи очень благодарили моего отца за проявленную бдительность и внимательность. Думаю, что поступок моего папы сделал соседские отношения чуточку доверительнее и теплее.
00:00
+3
Тема границ очень актуальная. Для меня понятие границ только недавно вошло в жизнь, раньше я сама вольно и невольно постоянно нарушала чьи-то границы, и физически в том числе. Зайти далеко мне было легко.

Считаю, что очень важно воспитать культуру уважительного отношения к ценности жизни, ценности пространства другого человека, семьи, хозяйства, страны, государства. Т.к. это отношение соразмерно уважительному отношению к самому себе.

И очень важно понимать на какой территории ты Хозяин, а на какой ты только Гость.
00:52
+10
Я выбрала первый вариант «Не стала бы связываться вовсе». Отвечу честно, как есть. Летом мы живем в саду, где я часто остаюсь одна, особенно ночью, так как муж много работает. С рождением дочери появился страх ночевать одной, хотя понимаю, что все с мыслей начинается, что сама страхом и создаю подобные ситуации. Как-то прибираясь в доме, я увидела топор под кроватью, очень удивилась и спросила у мужа, с какой целью он его туда положил. Оказалось, что для самообороны, чтобы если что мне было чем защищаться. Я ответила, что не смогу никого убить, что просто убегу с ребенком к соседям и не буду ни с кем связываться. Хотя, смотря, конечно, какая ситуация… Как теперь понимаю, что я стала бы защищать ребенка и защищаться, если бы была угроза жизни, но я не стала бы защищать свое Пространство, просто потому, что мне страшно умереть, и мне кажется глупым погибать за имущество, вроде как дело наживное, пусть берут и уходят, лишь бы все были живы и здоровы. Также я представляла ситуации, как если бы муж в такие моменты был бы дома. Я знаю, что он бы пошел защищать свою территорию и имущество, но всегда думала, что я буду всеми силами его отговаривать от этого. По тем же вышеприведенным причинам.

Благодаря комментариям к данной записи осознала, что защищать Пространство — это задача Мужчины, так же его задача быть рядом, чтобы женщина не попала в такие ситуации, и ей не пришлось бы защищаться, а задача Женщины быть такой Женщиной, чтобы мужчине не хотелось никуда уходить, и создавать такое Пространство, чтобы подобное не случалось, чтобы действительно все члены семьи чувствовали, что Мой дом — моя крепость, и чтобы Мужчина был настолько силен Духом, чтобы не доходило до применения физической силы. А страх умереть, как теперь понимаю, идет от непонимания жизни и своих задач в ней.
Мой выбор — свой вариант. Разбираться конечно надо, если кто-то откровенно игнорирует границы моей земли. Выстрелить в нарушителя с целью «положительного отбора» у меня вряд ли хватит Духа. Хотя, всё зависит от обстоятельств. Если будет реальная угроза жизни и безопасности моей семьи, то Духа, думаю, хватит. Тем более, что ещё в школьные годы я очень любил стрелять. Пока был мальцом — стрелял из отцовской воздушки. А постарше — из спортивной мелкокалиберной винтовки. В итоге — второй юношеский разряд по стрельбе. В армии довелось пострелять из «калашникова». Я считаю себя очень мирным и неконфликтным человеком, но при этом испытываю огромное уважение и интерес к разного рода оружию.

Считаю, что стрельба должна быть самым последним аргументом в любого рода разборках. Ещё считаю, что любую конфликтную ситуацию притягивают к себе сами её участники — мыслями, вибрациями Духа и Души, уровнем сознания, отношениями в семье. Нужно жить так, быть в такой гармонии с Миром, чтобы не создавать вокруг себя опасностей ни для себя, ни для семьи, для Рода, ни для окружающих людей. Но при этом трезво понимать, что при необходимости нужно быть всегда готовым постоять за жизнь, честь, землю, за кровь и почву.

И конечно же — не женское это дело — защищать и оборонять.
18:23
+13
Считаю, что стрельба должна быть самым последним аргументом в любого рода разборках.
Поддерживаю такую позицию, потому как считаю это самым разумным и приемлемым, если конечно никто не посягает на жизнь кого-то из членов семьи.
Хотя, всё зависит от обстоятельств. Если будет реальная угроза жизни и безопасности моей семьи, то Духа, думаю, хватит.
23:15
+6
Ответила, что не попала бы в подобную ситуацию, так как считаю все ситуации следствием наших мыслей. Думаю, что моя семья не попала бы в ситуацию, где нужно было бы стрелять в людей мужу (или сыну). Так как стремимся к доброму отношению к миру и к людям.
Подобные ситуации разрулить, или усложнить, или… под силу лишь Мужу, Мужчине, однако то в каком он состоянии выходит, или выбегает на подобные разборки, стычки, столкновения зависит напрямую от его отношений со своей женщиной и в целом в паре, семье, от качества Женщины, буквально и её прямого влияния на родных и окружающее Пространство

Много раз замечала, как моё состояние влияет на мужа, на его поступки в отношении разных людей. Замечала, как моё неровное состояние приводило к негативным проявлениям мужа. Благодаря этому материалу и комментариям к нему, глубже поняла, как важно сохранять спокойное состояние в острых ситуациях и всегда.
23:29
+9
Мой дедушка всегда на даче держал у двери топор, на случай, если вдруг кто-то захочет ночью вторгнуться в дом. Если честно, мне было от этого немного «не по себе», но сейчас понимаю, что так дедушка был готов защитить нас в случае опасности.
Правда однажды был случай, когда сын дедушки (мой дядя) в 1 час ночи приехал на дачу и стал тихонько открывать дом (а может и даже пытался залезть через окно, сейчас точно не помню рассказа бабушки). Дедушка не зная о приезде сына, подумал что это грабители пытаются проникнуть в дом и чуть не ударил топором своего сына. Думаю, в любой ситуации очень важно сохранять осознанность, внимательность и спокойствие.
00:01
+10
Поучительная история, прочтение которой во мне вызвало много мыслей, самая первая мысль была — «Ну ничего себе, так легко взял и убил троих людей из за такой малости, как металлолом».
Но после пришла другая мысль — " Что дело совсем не в металлоломе, и если сопоставить свой участок и свою квартиру, то это — мое, продолжение меня и не должны чужие ходить по земле, без спроса хозяина! При этом не важно каков их возраст, и какова цель их прихода. Более того свое надо защищать, свою жизнь, свой дом, квартиру, землю, хозяйство!"
Но все же в голове была и есть мысль, что так нельзя — легко убивать людей, нечеловечно так поступать, не-полюдски, как то не вязалась защита с убийством… вроде как разные вещи. И мою «ложную скромность» развеял этот комментарий. Тогда я вспомнила, что ранее на Руси клеймили воров и отсекали им разные части тела, так же наказания воров совершались прилюдно, все это делалось для устрашения других, чтобы другим не повадно было и это работало. И стало понятно, что если бы воры всех мастей знали, что за любое воровство они будут отвечать прилюдно и будут наказаны и даже могут быть убиты без суда и следствия . То уверенна многие бы десять раз подумали, прежде чем идти воровать металлолом и тд…
Более того мне кажется что в этой истории очень много недосказанности. Нам из заметки в газете не понять, что происходило изначально и как все развивалось, о чем говорили пенсионер и непрошенные гости между собой, в каких состояниях находились все, была ли драка и тд…
Быть может оружие в руках хозяина было последним аргументом, чтобы цыгане убрались восвояси с участка?
И мы не знаем, почему пенсионер все таки применил его, ведь часто один вид оружия заставляет людей «круто» поменять ранее намеченные планы и потихоньку смыться…
Я была в ситуации, когда оружие было направленно на меня, при этом человек милиционер был в состоянии аффекта, у него тряслись руки и хрипел голос, и в тот момент я думала только о том, чтобы он не пальнул и забыв обо всем я успокаивала его… тогда все остальное уже было не важно. Думаешь, не стреляй, не стреляй…
Или к примеру, у нас в семье много лет назад была ситуация, когда ломали нашу машину и отец дочек (бывший муж) вышел с оружием в руках (пневматическим) сразу же инцидент был исчерпан… я же сидела дома и звонила в милицию, до которой кстати, так и не смогла дозвониться.
А здесь пенсионер возвращается с автоматом, это вам не пневматика, а очень грозное оружие и любому школьнику понятно, что одна очередь автомата и все трое лягут в один ряд. Почему они не кинулись бежать или не попытались сгладить конфликт, чтобы после удалиться? Почему он открыл огонь?
Я вижу два варианта либо все были очень и очень разгоряченные и пенсионер начал стрелять в сильнейшем эмоциональном состоянии ( НО опять же тут следует понимать, что одно дело стрелять в тире или по пустым банкам. И совсем другое стрелять из оружия по людям и это не просто, не у каждого поднимется рука для столь решительных мер. И абсолютно точно нужны очень-очень веские причины, чтобы это сделать), либо же пригрозив ворам оружием, пенсионеру пришлось им воспользоваться с целью защиты себя же самого, так как мы помним, что преступников было трое против одного… На мой взгляд история этого события абсолютно не так проста, как преподносят в газете. И я склона думать, что ему пришлось защищать помимо своего участка еще и свою жизнь.

03:54
+10
При прочтении вариантов опроса я выделила для себя пункт первый, второй и четвертый, но в результате выбрала самый последний пункт — Свой вариант.
Первый пункт привлек мое внимание по причине того, что я женщина и точно случись подобная ситуация где-то, например на маминой даче, и я одна с детьми и рядом пусто и нет соседей, то я бы десять раз подумала связываться с чужаками или нет и скорее всего бы мой выбор был не вступать с общение с чужими людьми.
Второй пункт — так я уже поступала, но как не прискорбно это констатировать, стражи порядка ничем не помогли. Поэтому этот способ может быть, но действа от него мало.
Четвертый пункт — я бы постаралась не попасть в подобную ситуацию, так как есть понимание, что все что происходит в жизнях, это отражение нашего внутреннего мира и любая ситуация складывается не просто так, и очень многое зависит от самого человека и его направленности мысли, либо в созидательное русло жизни, либо в разрушительное.
И все же я выбрала Свой вариант — так как понимаю, что все жизненные ситуации очень разные и не может быть всегда одного способа решения, но есть то что связывает и единит все ситуации, это Основы Жизни Живой! И когда человек, осознает себя в Основах Жизни, то он нарождает Жизнь собой, и следовательно взгляд на любое событие в жизни будет из этого качества, а это иное отношение к миру и к своему месту в нем и иное отношение к происходящему, видение человеческих взаимоотношений с другой высоты.
И я очень Благодарна двум взглядам Мужскому и Женскому, которые показали разное качество отношения к ситуациям и разные модели поведения в ситуациях, в зависимости от понимания того, что значит быть Мужем, который может постоять за свою семью и Жены, которая Жизнь создает дома, в семье. Эти комментарии показали точку зрения Пары, как Единого Целого в контексте всей Единой Жизни.
14:17
+13
Впервые награждены люди успешно защитившиеся от преступного посягательства
Александр Кудряшов 2 октября 2017:

«На прошедшей неделе произошло интересное и, я бы сказал, знаковое событие. Впервые в России были награждены люди, которые смогли защитить свою жизнь от преступного посягательства и при этом не были осуждены. Организаторы премии — организация „Право на оружие“, журнал „Калибр“, „Правооборона“, „Фонд человечности“.

К сожалению, сплошь да рядом граждане, защищающие себя, попадают в очень неприятную ситуацию: вырвавшись из рук преступника, они оказываются в объятиях правоохранительных органов и далеко не всегда встречают там понимание, гораздо чаще они попадают под полицейский пресс и нередко бывают осуждены за преступление, которое, по сути, не совершали.

Премия «День защиты чести, достоинства, жизни и здоровья гражданина России на основании 6-й статьи Конституции» ставит своей целью обратить внимание общества на эту проблему и поощрить тех, кому удалось защитить честь и достоинство не только перед преступником, но и перед законом.»


Впервые награждены люди успешно защитившиеся от преступного посягательства
Мне понравилась формулировка в награждении:
Лауреата (физическое лицо, либо группа лиц успешно осуществившие самооборону).

Получается самооборону нужно ещё уметь успешно осуществить.
Самооборона-самообороне рознь.

Ещё благодаря осенней Конференции Жизнь по Совести и Чистоте я поняла, что наши предки умели вынести наказание за тот или иной проступок исходя из того, Каков человек, совершивший преступление.
Исходя из качества сознания, и то, за, что одного убьют, другого могли похвалить.

В современной Российской действительности на такое рассчитывать не приходится. Видимо потому и выделили людей, которые смогли и защититься и не вступить в противоречие с законом.
16:23
+16
Минута английского юмора.
«Английский лоpд вечеpом устpоился у камина с газетой, потягивает чай. Вбегает дворецкий:
— Сэp, у вас в гостиной оpудует гpабитель! Лорд (не отpываясь от газеты):
— Хоpошо Маpк, пpинесите мне pужье и костюм для охоты, лучше в клетку».
00:07
+10
Я проголосовала за вариант «Я бы не попала в такую ситуацию». Много лет назад мой дед рассказывал историю, как к ним в дом, где он жил со своими родителями, пришла цыганка, выпрашивая чего-нибудь. Угощали они ее горячей толченой картошкой. Вот только положили они ее прямо в ладони. Таковы наши отношения с теми, кто напрашивается. Без оружия, но и без гостеприимства.
Отношения с входящими на нашу территорию, однозначно, решают мужчины. Настороженно относясь к незнакомцам. Прежде, чем пустить в дом, поняв, с какой целью, намерением, старается войти.
Чтобы перейти порог нашего дома, пространства, нужно быть другом, иначе никак:). Другие, тоже, заметила, приглашают нас только с целью общения, пустого времяпрепровождения почти нет.
После прочтения этой Заметки я словно почувствовала себя участником события. Возникло чувство сожаления, что эта ситуация вообще возникла и обернулась таким итогом, — погибшие люди; и испытала сочувствие к пенсионеру. Очень грустно, человек защищал собственное пространство, возможно жизни родных, а теперь его судят за это.

Цитирую А.Саган:
«Тем не менее, в качестве обороны своего участка. Оборона свой земли, а не своего тела, в качестве оправдания действий, российским судом не рассматривается, потому судить его будут по Закону, статья убийство.»


Я не знаю как бы поступила в конкретной ситуации, все зависит от обстоятельств. Но то, что не смогла бы выстрелить в человека, это знаю наверняка. Как-то после одного неприятного казуса в метро, муж предлагал мне брать с собой электрошокер. Тогда, уже находясь перед конкретным выбором, я поняла, что не смогу им воспользоваться.

А вот если рядом был муж, точно в стороне бы не осталась, думаю, что не усидела бы на месте, скорее всего была бы участником конфликта. Почему? — из страха, что ему причинят вред, из желания защитить родного человека. Наверное, это проявление мужского качества, но пока так, — как есть.

Очень ценными для меня стали комментарии Родных, о взращивании в себе женского качества, — Создавать в семье атмосферу гармонии, дабы не было эмоциональных перекосов, уравновешивать и наполнять мужа Вниманием, тогда качество его проявления в Мир, даже в конфликтной ситуации будет адекватным, Ясно оценивая ситуацию и возможные последствия своих действий.

Цитата Даяна Саган:
«Подобные ситуации разрулить, или усложнить, или… под силу лишь Мужу, Мужчине, однако то в каком он состоянии выходит, или выбегает на подобные разборки, стычки, столкновения зависит напрямую от его отношений со своей женщиной и в целом в паре, семье, от качества Женщины, буквально и её прямого влияния на родных и окружающее Пространство, от наличия или отсутствия общего мировозрения, картины миры общей семейно-родовой и каждого.»