Госдума одобрила законопроект о свободном сборе валежника в лесу

Я Обозреватель.ру

Похожее изображение

Госдума приняла во втором чтении законопроект, согласно которому россиянам будет позволено без оформления разрешения собирать в лесах валежник (сухие деревья или их части, лежащие на земле).

Как сообщает ТАСС, в настоящее время сбор валежника считается незаконной заготовкой древесины. Для такой деятельности необходимо получить разрешение местных властей, что может занять до 120 дней.

Законопроектом предлагается дополнить Лесной кодекс понятием «валежник».

17:59
874
RSS
Уже что-то, какой-то сдвиг. А то промышленная вырубка лесных угодий вроде бы как считается законной, если внести мзду куда и кому надо, а если попытаться взять на дрова упавшее дерево, то можно и загреметь…

Хотя у нас, например, в Ордынском районе Новосибирской области уже был такой прецедент, когда в бор нагнали техники и объясняли всё заботой о лесе, мол, вырубают только слабые и подгнившие деревья. Но то, что значилось как слабое и подгнившее, и уже лежащее поваленным, на вид было как раз-таки отличного качества… И прекратилась вырубка только лишь после обращений в администрацию района. Отличная забота о лесе — прикрываясь красивыми словами набрать древесины. Впрочем, чему тут удивляться…

Для деревенского жителя, конечно, этот законопроект положителен. Но его можно с лёгкостью применить и для массовой вырубки. Главное — не привлекая излишнего внимания свалить деревья. И всё, это уже валежник. Тащи его!
Чем полезна лесу мертвая древесина или валежник.

Мертвая древесина в лесу более жива, чем когда она была растущим деревом — она кипит жизнью обитающих в ней организмов. Правильное функционирование лесной экосистемы заключается в равновесии между процессами прироста, отмирания деревьев и разложения древесины мертвых деревьев.В мертвой древесине лесов обитает одна треть лесного биоразнообразия. На одном гектаре леса может находиться от 100 до 200 куб. м. мертвой древесины, но Санитарными правилами в лесах Украины разрешается содержать только до 5 куб. м. «мертвой» древесины на гектар). По мнению Всемирного Фонда дикой природы, в целях сохранения биоразнообразия, связанного с мертвой древесиной, в лесу должно сохраняться не 5 куб. м, как сейчас это требуется Санитарными правилами в лесах Украины, а 20-30 куб. м. мертвой древесины.

«Мертвая» древесина является ключевым индикатором естественности лесных экосистем», — считает Всемирный Фонд дикой природы. Она играет ключевую роль для поддержания продуктивности леса и его экологических функций, стойкости лесов и фиксирования двуокиси углерода, противодействует эрозии земли, сохраняет влагу, удобряет грунт.
Старые, дуплистые деревья, валежник обеспечивает лесную фауну жильем, а представителей флоры и беспозвоночных, бактерий — пищей.

Вместе с тем, «мертвую» древесину в лесах признано природной средой обитания, которая в настоящее время находится под наибольшей угрозой исчезновения. Недаром в некоторых странах, например, в Латвии, старые, дуплистые деревья и валежник попадают под охрану. Расчеты, проведенные во Франции, показали, что выделение новых природоохранных территорий, где запрещены рубки, может сохранять столько же двуокиси углерода, как и насаждение новых лесов.

Мертвая древесина настолько важна для жизни естественных лесных экосистем, что ее исчезновение способно коренным образом изменить состав живых организмов, обитающих в этих экосистемах, привести к исчезновению многих из них, нарушить естественные процессы лесовозобновления, а в некоторых случаях даже со временем привести к образованию прогалин и пустошей на месте бывшего леса.

Очевидна необходимость мертвой древесины для тех видов живых организмов, которые в ней обитают или для которых она служит местом размножения. Древесина отмерших деревьев служит средой обитания для многих видов грибов, насекомых и других живых организмов, причем для многих из этих видов важно не только наличие мертвой древесины, но и ее размер (диаметр стволов отмерших деревьев), породный состав, количество. В лесах, где количество мертвой древесины в несколько раз меньше, чем в коренных лесных экосистемах (например, в лесах большинства стран Западной Европы, в которых заготовки древесины ведутся настолько давно и с такой интенсивностью, что большому количеству мертвой древесины просто неоткуда взяться), многие из таких видов в наши дни стали большой редкостью.

Однако, мертвая древесина оказывается не менее важной и для многих других лесных видов. Хорошим примером являются сами лесные деревья, для которых во многих типах лесных экосистем именно мертвая древесина является основным субстратом для возобновления. Например, в коренных темнохвойных лесах с густым напочвенным покровом из крупных лесных трав, папоротников, или даже черники, всходы ели или пихты практически не имеют шансов выжить на поверхности почвы — слишком мало света проникает к этой поверхности через густой покров лесных трав. То же самое происходит и в лесах с мощным моховым покровом — всходы деревьев не успевают в первые месяцы жизни достичь корнями минеральной почвы, и в результате гибнут из-за нехватки минерального питания или засухи. В этих условиях валеж— древесина отмерших деревьев — служит практически единственным подходящим для возобновления деревьев субстратом. Разлагающаяся древесина обеспечивает молодые деревца необходимым минеральным питанием, а накапливаемой в древесной трухе влаги хватает обычно на весь летний сезон. Приподнятые над поверхностью травяного покрова стволы деревьев, особенно крупных, обеспечивают должное освещение всходов и молодых деревьев. В результате во многих типах лесных экосистем жизнеспособный подрост лесных деревьев можно найти только на разлагающихся древесных стволах и пнях.

Очень велика роль мертвой древесины как источника органического вещества почвы. Продукты разложения мертвых стволов, ветвей, корней деревьев накапливаются в почве лесных экосистем — сначала в виде древесной трухи, затем, по мере ее разложения, в виде более или менее устойчивых почвенных органических соединений — гумуса. От количества и состава почвенного органического вещества зависит не только плодородие лесной почвы, но и многие защитные свойства лесной экосистемы. Также, большая часть влаги задерживается на поверхности почвы и постепенно впитывается почвой — это также способствует более высокой влагоудерживающей и водоохранной способности леса. Мертвые деревья, падающие в водотоки — постоянные или временные — снижает скорость течения воды, уменьшают эрозию почвы, вынос песка и глины в лесные реки.

Главной причиной исчезновения в карпатских лесах краснокнижного моллюска серулины зубчатой является сбор в лесу гниющей древесины.

В Швеции благополучие 805 видов, занесенных в национальную Красную книгу, зависит от мертвой древесины.


Поискав информацию о пользе очищения леса от валежника, я ничего не нашла. Получается, что человечество продолжает бездумно брать от природы, лишь в редких случаях пытаясь устранить следствие уже возникшей проблемы (занесение видов животных, микроорганизмов, в красную книгу). А ведь в конце концов всё может дойти до такой стадии, что, поднимая весь этот валежник, нарушится вся микрофлора леса, тем самым, погубив его…
Что нужно, чтобы процессы в природе не нарушались?.. В каких количествах можно и нужно сажать деревьев, для того, чтобы брать часть валежника на дрова и не только сохранить экосистему природы лесов, но и научиться созидать?..
00:49
+20
Поискав информацию о пользе очищения леса от валежника, я ничего не нашла. Получается, что человечество продолжает бездумно брать от природы, лишь в редких случаях пытаясь устранить следствие уже возникшей проблемы (занесение видов животных, микроорганизмов, в красную книгу). А ведь в конце концов всё может дойти до такой стадии, что, поднимая весь этот валежник, нарушится вся микрофлора леса, тем самым, погубив его…


В данном случае, взять на дрова то, что уже естественным образом упало и не пилить из прихоти живого дерева — гораздо меньшее из зол. Всё в лесу важно, в том числе и человек. Чтобы научиться с лесом правильно обращаться и понять, что ему нужно — нужно на лес обращать внимание, периодически что-то там делать, валежник например собирать.

Представленная информация о роли валежника в естественных экосистемах в данном случае не совсем в тему. Дело в том, что заготовка дров для бытовых нужд, то о чём идёт речь в законе, производится в непосредственной близости от населённых пунктов. Зона этой близости по большому счёту диким лесом не является. Это уже в той или иной степени облагороженные человеком лесные угодия. А вот те дикие леса, отличительной особенностью которых является огромное изобилие валежника, о которых говориться в приведённой статье — это совсем другие леса, представляющее собой огромные, в нашем случае, таёжные просторы. Там никакой заготовки для бытовых нужд быть не может в виду отдалённости и непроходимотси. Вот там валежник и является частью девственно-дикой экосистемы, на которую хозяин печи не претендует. На неё только китайцы претендуют. Это просто разные масштабы и мерности лесного пространства. Каждому из них — своё.
00:33
+18
Присоединяюсь к тезисам вышестоящего комментатора. Сама постановка вопроса о том, что кто-то может продавать лес кому то, подразумевает, что один является собственником леса, а другой покупателем. В Статье восьмой Лесного кодекса РФ прямо указывается, что собственником всех лесов страны является государство. Причём не просто собственником, а монополистом этого вида природы, на ровне с газом, нефтью и другими недрами. Если об пустынной земле в Конституции ещё что-то промямленно насчёт «может находиться в таком-то и таком-то виде собственности», то собственником земель лесного фонда может быть только государство. Возмущаться насчёт того, что такие порядки обычно называются рабовладельческим строем — наверное уже наскучило. Всё априори принадлежит государству, население живёт у государства, для государства и ради государства, всё у него покупает или берёт в аренду, а «собственность» та же аренда, только вместо арендной платы огромные налоги. Всё от рождения им всё должны, ни у кого ничего нет. Знай только на работу ходи.

В Финляндии несколько гектаров дикого леса в собственности имеет едва ли не каждый второй финн. И сам продаёт свой лес, тому, куму считает нужным. Или не продаёт. У них этот лес есть. Дрова для отопления, каждый пилит в своём лесу. То, что за сто лет Независимости от сумасшедших, финны к такой жизни уже привыкли и особой ценности в этом не видят — другой вопрос. Сам факт об наследственных лесах Суоми, который меня в своё время до глубины души поразил — общеизвестен.

Хорошо. Я не имею права пилить рядом со мной растущий лес, потому что он мне не принадлежит, он принадлежит государству. Хочешь дрова — покупай, хоть живые, хоть валежник, вот расценки. Это понятные капиталистические отношения в обществе. А почему я не могу купить не отдельные деревья, а весь лес? Ну скажем — купить у государства гектар березняка, даже не заморачиваясь над тем, почему изначально весь лес принадлежит государству. Для собственных нужд. Раз в год приехал, напилил, уехал. Как в Финляндии. Одного гектара хватит для отопления на много десятков лет вперёд. Ан нет. Нельзя по закону в принципе купить лес. Ибо он пожизненная собственность государства и не продаётся. Купить можно только отдельные деревья, только там где «дадут». И к этому уже все за сто лет настолько привыкли, что просто диву даёшься. Один сосед говорит другому: «я вот нынче деляну взял на двадцать кубов». А почему её собственно надо брать? Почему она не может просто принадлежать?

И с землёй тоже самое. Купить нельзя. Можно только взять в аренду на сорок девять лет, выплачивая огромную арендную плату и под строгую отчётность, относительно того, что ты на этой земле будешь делать. У нас же её так мало, земли этой, вдруг простаивать будет. Это Финляндия — шестая часть всей планеты, финны могут себе позволить семейные леса. А в нашем Люксембурге с этим строго. Как китайцы умудрились три Крыма в Сибири спилить — не пойму.

Если уж на то пошло и «леса являются не то чтобы государственными, а общенациональным достоянием всего общества», то вывоз и утилизация древесины сломленной ветром — это обязанность лесничих ведомств, санитарная уборка, чтобы вредителей не размножать и тому подобное. Не выполнять свои обязанности по уборке валежника, продавать его населению, да ещё и на таких глупых и запутанных условиях, которые делают такую покупку в большинстве случаев просто невозможной — это «и сам не ам и тебе не дам». Государство населению приплачивать ещё должно, за то, что оно своими силами валежник вывозит и леса очищает. Ну, видимо хоть что-то стало доходить. Хотя, если даже дойдёт до верхов — совсем не факт, что об этом узнают в низах. Люди то у нас не по законам живут, а по понятиям. Кто как понимает — тот так и живёт.

Вообще, платить за Солнце, Воду, Воздух, валежник и грибы каким-то людям — несколько странно. Но, если уж за право всеми вышеперечисленными дарами Природы бесплатно пользоваться, нужно умудриться получить часть этой Природы в частную собственность — знать нужно к этому идти.

До сего момента, мы всегда с благодарностью принимали валежник даром, столько сколько нам было нужно, от Леса-Весеня-Бурелома. Теперь будем делать тоже самое по закону.

13:05
+11
Люди то у нас не по законам живут, а по понятиям. Кто как понимает — тот так и живёт

Так вся страна живёт. В том числе и власть. Только понятия жизни у них разные. Население искренне верит, что власть нужна для того, чтобы управлять народом, в интересах этого народа. До сих пор в основе взаимоотношений лежат понятия Добра, Справедливости, Помощи, Сострадания, Честности.
Власть, к сожалению живёт по другим понятиям.
Что такое социальное общество?
Закон — как карательный инструмент Власти по отношению к населению — это опять же понятие Власти о том, как надо управлять населением.
Народу ближе к пониманию Жизнь по Совести и Чести.
Исходя из собственных наблюдений, могу сказать, что доступного валежника, который можно было бы использовать в частности на дрова, в лесу в достатке.
На мой взгляд, данный законопроект, который внесет ясность в понятие «валежник, и который позволит без дополнительных бюрократических процедур собирать этот валежник, весьма важен, и важен тем, что позволит собирать валежник на законных основаниях, без опасения последствий незаконного сбора.
23:13
+4
Валежник лежит в лесах, как я видела этой осенью будучи в лесу, превращаясь в труху. Мои родители, например, живя около леса, способны только смотреть, сколько «добра пропадает», в то время, как им приходится экономить с пенсии на закупку дров. А ведь, действительно, по закону брать валежник в лесу запрещено. Можно было бы на этом и закончить, но только валежник это пример ограничений, который люди сами себе создают. Точнее, одни создают для других, имея на это право законодательного порядка, т.к. сами выбирают направление внимания. Ведь, при условии принятия самих себя одно Я со всем миром, мир направляет внимание на то, что делать вместе. Валежник-отжившее Я леса, которое доступно для передачи тепла Человеку, который, в свою очередь, оставит целые деревья, приняв то, что предлагает мир.
Закон создают люди для тех, кто соглашается с порядками Мира, создаваемого людьми. То, что в таковом мире направляется внимание на созданное людьми, а не целостностью единства мироздания, выбор. Мысль о том, что, «позволь брать валежник, утащат здоровое дерево», показывает борьбу, поиск справедливости, только бороться и искать из разряда озвученных давно уже лозунгов «бороться и искать, найти и не сдаваться». Призывающих к отстаиванию интересов, вот только чьих? Все проще, когда понимание происходит, что единство с БОльшим- Высшим Началом Своего Я показывает и направляет на божественное право Человека брать, понимая, что и кому отдавать. Закон в таком мировоззрении есть только второстепенный фактор(а то и дальше), показывающий направление внимание тем, кто связь наладить с Истоком Своего Я только собирается.
15:14
+11
Благодарна Участникам за поясняющие комментарии – и теоретические, и практические, исходя из собственного Опыта Жизни, понимания Сути процессов. Так как своего опыта Жизни на земле у меня нет, то я даже не догадывалась о многих существующих вопросах. Да и о Лесе ничего толком не знала.…
Увидев запись об этом законе – я, честно говоря, удивилась. Мне даже в голову не приходило, что собирать сухие ветки и старые упавшие деревья в лесу — запрещено. С близкими и родными, кто живёт в своих домах – мы этой темы не касались. Получается — народ должен быть счастлив безмерно щедрости власти, что за ягодой и грибами в лес ходить можно!
И следующая мысль была с недоверием и настороженностью: «Закон вроде как на благо народа направлен, так в чем же подвох?» Видимо это уже как народная примета — если где-то государство «даёт», значит, скоро где-то «заберёт», причем поболее, чем дало.
Многое проясняет комментарий: Закон — как карательный инструмент Власти по отношению к населению — это опять же понятие Власти о том, как надо управлять населением..
22:17
+14
… в настоящее время сбор валежника считается незаконной заготовкой древесины...

мягко говоря, обескуражена существованием подобного закона…
Т.е., когда у нас ежегодно выгорают десятки гектаров леса, когда считается вполне допустимым уничтожить реликтовые леса (даже правки в закон соответствующие были внесены), что было сделано, например, в районе Сочи, дабы «пустить пыль» в глаза мировой общественности «красотой» олимпийских игр, при этом на полном серьёзе — законодательно! населению запрещено собирать сушеные палки в лесу?!..
Интересно, ведь это как-то же, наверное, аргументировалось теми, кто сии законы принимает и сочиняет.
Не далее, как сегодня, Первый заместитель руководителя кабинета министров Игорь Шувалов заявил, что " некоторые законы, которые принимаются депутатами Госдумы и сенаторами Совета Федерации, не имеют вовсе никакого отношения к жизни в нашей стране..."
Думаю, он очень и очень смягчил формулировку, потому что подобные законы — это творчество где-то уже за чертой дебилизма.
Радует, что какой-то сдвиг в госдуме всё же наметился, хотя бы в отношении сушеных палок, то бишь валежника.
16:56
+9
Депутаты Госдумы приняли в третьем, окончательном чтении законопроект, который выводит валежник в лесу из категории древесины.

Соответственно, у россиян появится возможность свободно собирать его для отопления своих домов.

«Это не только решает социальную проблему для людей, но это очень важное решение для экологии. Мы без бюджетных затрат обеспечим очистку леса», — объяснил «Интерфаксу» первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

Новый закон начнет действовать с 1 января 2019 года.
Депутаты Госдумы приняли в третьем, окончательном чтении законопроект, который выводит валежник в лесу из категории древесины.

Осталось пройти еще два шага:
1. Принятие закона в Совете Федерации.
2. Подписание закона президентом РФ.
14:29
+6
Сроки и волокита — еще один повод для сатиры, юмора и сарказма: законопроект проходит 3 чтения в Госдуме, затем
Осталось пройти еще два шага:
1. Принятие закона в Совете Федерации.
2. Подписание закона президентом РФ.

В итоге закон вступает в силу только с 1 января будущего года, в то время, как дрова населению нужны будут уже с осени, учитывая наши природные условия. А если учесть, что у нас и в августе уже ночи бывают холодные, то и раньше. Плюс еще дрова для бани. Зимой, когда вступит в силу закон, понятное дело, лес будет непроходим из-за снега. Следовательно, на дрова в этом году опять пойдёт живой лес…
Пока наши законодательные органы занимаются… чем? — за это время реально можно посеять, вырастить, собрать годовой урожай и даже съесть часть этого урожая.
Немного посмеяться… Абсолютное большинство творений отечественных законодателей вызывает стойкое чувство сатиры, юмора и сарказма. Валежник не стал исключением… Вот уж правда — теперь заживём так заживём!
13:11
+10
… вступит в силу с 1 января 2019 года

Интересно, много ли россиян, пойдут 1 января в лес за валежником?
Интересно, много ли россиян, пойдут 1 января в лес за валежником?
1 января многие россияне сами будут как валежник…
23:31
+6
Летом, живя на даче, и замечая, как кто-то к нашем лесочке рубит сухое дерево, были мысли о том, что опасно так делать, ведь могут за такое оштрафовать. Но вот то, что оказывается и ветки сухие собирать было (и до сих пор пока) оказывается запрещено, даже не знала.
Всё априори принадлежит государству, население живёт у государства, для государства и ради государства, всё у него покупает или берёт в аренду, а «собственность» та же аренда, только вместо арендной платы огромные налоги. Всё от рождения им всё должны, ни у кого ничего нет. Знай только на работу ходи.
Действительно, очень странно что кто-то ( то есть государство) решило, что всё по факту принадлежит ему- государству, и каждый вновь рождённый человек уже ему «должен». Раньше я не замечала этого, а благодаря данному Ресурсу начинаю видеть как есть. Хотя и раньше меня удивляло то, что при прописке младенца в квартире, на маленького человека сразу начинают начислять квартплату в той же сумме, что и на взрослого. То есть только родившись человеку(то есть его родителям) уже предъявляют платежи. Забавно, что теперь и пенсионное свидетельство заводят при рождении человека, сразу готовя младенца к выходу на пенсию:)
Новому закону о валежнике я рада:) Что теперь можно будет делать то, что раньше- законно!
11:15
+7
Путин подписал закон о свободном сборе валежника в лесу



Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий гражданам с 2019 года свободно собирать валежник для собственных нужд.
Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон вступает в силу с 1 января 2019 года.
Поправки в Лесной кодекс позволяют гражданам заготавливать и собирать упавшие на землю стволы деревьев и их части, сучья и ветви для собственных нужд.

Закон был принят Государственной думой 3 апреля и одобрен Советом Федерации 11 апреля.
11:18
+11
Ну, наконец-то можно собрать валежник на дрова.
Дело осталось за малым — разрешить собирать грибы и ягоды.
И рыбу ловить.
11:29
+9
И что же он подписал:



И что мы можем получить на выходе:



Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло
13:09
+8
А действительно, что получили на выходе:
в настоящее время сбор валежника считается незаконной заготовкой древесины

а с 1.01.2019, исходя из пункта 4, свободный сбор валежника будет считаться незаконной заготовкой недревесины.
«Татупеды» (Михаил Задорнов).
По-другому и не скажешь про это стадо дебилов, считающих себя элитой и законотворцами.
Прошу прощения, что нарушил своим комментарием культуру общения Ресурса. Эмоции немного расплескались…