А.Саган Профессия Трейдер - Обзор рынка от 23.02.2016

Я Трейдер.Ru

17:41
574
RSS
В своем вопросе к обзору рынка от 17.02.2016 я обращаюсь к графику с временным интервалом Н4, и сигналам этого графика с позиции открытия сделки по этому же таймфрейму.
В данном обзоре рынка Автор неоднократно говорит о торговой системе, основанной на торговле внутри недели, а не внутри месяца, как попытался сделать я.
Н1
2016.02.24 Время по терминалу 17:36 цена открытия 1.1025. Открылся на продажу.
Почему открыл:
— Продолжение нисходящего тренда. Красный мувинг под синим, синий под белым, белый под черным. Цена пробила красный мувинг, уперлась в синий основной, загорелась красная лампочка.
— Осцилятор: Белый Виллиямс пришел в зону перекупленности, при этом красный стохастический осциллятор находится под синим, черный осциллятор хоть и вышел из под красного и синего, но не пробил зону 50%.
«Смущает» то, что на графике с временным интервалом Н4 цена упала на черный мувинг, сделала небольшой пробой и не пошла дальше, загорелась синяя лампочка.
Но т.к. торгуем внутри недели, считаю что сигнал по Н1 является сигналом для открытия позиции на продолжении нисходящего тренда.
Sl -45 пунктов.
Tp – 100 пунктов.
10:57
+6
Поддержу Автора комментария: я также восприняла данный сигнал как продолжение нисходящего тренда недели, т.е. сигнал на открытие позиции на продажу и, собственно, открыла данную позиции с тейк профитом на 100 пунктов вниз.
12:12
+6
Н1
2016.02.24 Время по терминалу 17:36 цена открытия 1.1025. Открылся на продажу.

Вошла в рынок на демо счёте с этой же точки входа на sell. Но тейк профит, с этой точки входа, установила всего лишь на 50 пунктов вниз, так как решила, что торгуя на недельном графике, потенциал рынка в 100 пунктов можно брать только лишь из расчёта точки входа в рынок во вторник. Так ли это?