Противостояние Путина и Обамы

Тип статьи:
Рецензия
15:30
823
RSS
01:31
Обама разбит политическим параличом из-за действий России в Сирии
Советники Обамы признаются, что они мало что могут сделать для изменения ситуации в Сирии, а у Обамы нет желания вступать в конфронтацию с Россией и рисковать эскалацией конфликта, отмечает журналист.
«Советники Обамы вынуждены разбираться в „кубике Рубика“ ближневосточной политики, где каждый шаг как будто только больше отдаляет разрешение конфликта. В итоге Обаме советуют переждать вмешательство России. Раздосадованные своей неспособностью разрешить кризис уже более четырех лет, Обама и его команда очень хотят надеяться, что у Москвы ничего не выйдет», — приходит к заключению автор статьи.
00:20
+5
Безусловно, психотипы Путина и Обамы разнятся, но корни различий следует искать не столько в генах и воспитании, сколько в судьбе и особенностях российских и американских политических и ценностных систем, выдвинувших во власть в первом случае воина, а во втором — баловня судьбы.

Как я понимаю, противостояние Путина и Обамы-это противостояние двух разных взглядов на мир и на жизнь, русско-американский подход, про который говорит А.Саган в видео-статье Источники изобилия.
На Западе считают, что противостояние России и США обусловлено взаимной неприязнью их лидеров.

Я думаю, что миром правит определенный круг людей, а не президенты и их правительства, и происходящее у всех на глазах противостояние — это еще один инструмент в руках этих людей для манипуляции сознанием людей: то метеориты падают, то конец света наступает, то теперь Путин — угроза человечеству.
Благодарна, Татьяна, за приведенную ссылку. Перечитала все комментарии. Я ошибочно полагала, что в сказе Лесник — Разговор по Душам, а в нём ответ Детской Судьбы нам… в высказанной мысли
«Не президенты управляют миром, есть те, кто управляют всей Землёй и президентами в том числе, их может на весь мир несколько человек».
речь идет о тайном правительстве.
13:43
+3
Замена марксизма фрейдизмом и гипертрофированное внимание западных политологов к психопатологическим аспектам современной политики привели к тому, что евроамериканская советология сначала выродилась в «кремлелогию», а затем и в «путинологию». При этом сама «путинология» все больше напоминает гадание на кофейной гуще, поскольку на Западе не понимают логики действий российского лидера.

Ф.И. Тютчев.
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.
На Западе считают, что противостояние России и США обусловлено взаимной неприязнью их лидеров.

На фотографии к рецензии, судя по языку тела, видно противостояние между лидерами двух стран.
Я думаю, что здесь не только интересы стран играют роль. Здесь и противостояние личное тоже.
03:44
+1
Насколько разное положение, самоощущение, функции, которые выполняют руководители этих двух стран.
Если Путин – сам «вручную» пишет важные свои речи, принимает решения в сложных ситуациях. Путин – лидер.
То Обама лишь лояльный хороший исполнитель, который заботится прежде всего о себе, о своем статусе.
Вот так разница!
12:55
+4
еще Макс Вебер отличал ценностно-рациональный тип мышления (свойственный русским) от целе-рационального западного

Я думаю, что этот «ценносто-рациональный» тип мышления, есть результат следования за голосом Души, Сердца или РАзУма(соединение РА с Умом), в принятии каких-либо решений и действий. Это когда делается что-то не ради собственной выгоды, славы, власти над кем-то или удовлетворения своих «хочу» с позицией «а после меня хоть потоп», а потому, что, интуитивно или осознанно, следуешь Законам Жизни, проявляя качества Человека. Это состояние Сознания более высшего порядка, когда Живое внутри проявляется, когда своё Я не заканчивается границами лишь собственного тела(эго), а Жизнь — границами только Одного дня.

При «целе-рациональном» типе мышлении человеком движет как раз именно эго. А методами, и способами, лишь бы только достичь своей цели, зачастую становится доминантно-силовой подход с различными способами манипулирования: подкуп, обман, хитрость, предательство, провокации, шантаж и прочее.
Американский взгляд на мир физически, телесно ориентирован. Взять даже ту самую великую американскую мечту — это дом, машина, счёт в банке. Другими словами, чтобы у меня всё было, но мне за это ничего не было. Психология потребителя.

Русский взгляд на мир иной. Его не выразишь исключительно одними вещами. Его можно выразить так: самые главные вещи на свете — это не вещи. Видение жизни, мира, выходящее за рамки тела. Русский Дух. Даже если произнести такие словосочетания как «американский дух» или «английский дух», то это звучит как-то коряво, уши режет. А «Русский Дух» — устойчивое выражение, не вызывающее никакого дискомфорта. В трактовке европейца и американца — «загадочная Русская Душа».

главное отличие между Путиным и Обамой, если говорить об их личностных качествах, находится где-то в сфере ответственности

Для потребителя, для эго воообще трудно применить понятие ответственности, так как в случае неудач и ошибок ответственность тут же перекладывается на кого-либо или на что-либо. Американская политика тому яркий пример. А для Духа понятие ответственности естественное, неотделимое от целого. Попытка психоисториков сравнивать проявления Духа и проявления тела ничего не принесёт в итоге. У потребителя всегда найдётся кто-то, кто будет виноват в его неудачах, ошибках. Как, например, Путин «виноват» в неудачах Обамы.

Эго никогда не сможет понять мотивов действия Духа. А Дух прекрасно видит проявления эго. И каким бы человеком системы и государства ни был Путин, через него всё равно проявляется Русский Дух, так как Путин — Президент России. Обаме это по-настоящему трудно понять и уяснить.

Так же трудно понять и уяснить евро- и амеро-политикам видение русскими мира (в данном случае, мир — состояние без войны). Русские всю свою историю постоянно от кого-то защищались, постоянно воевали. Всё время находился кто-то, кому было как кость в горле, что у русских так много природных богатств и такая огромная территория. Та же самая Америка воюет всегда на других континентах, не отстаивая свою страну, а нападая на чужие. И все военные заслуги американцев — это уничтожение коренного населения Америки, то есть, уничтожение противника, заведомо более слабого и миролюбивого.

У американца даже нет понятия Родина, потому что нет Рода, нет Духа. Есть огромное эго, злобное, обидчивое, агрессивное. А эго никогда не может ни с кем мирно уживаться. Оно самим своим существованием «провоцирует» противостояние. А наука таких объяснений не даёт, как нам уже известно из Первой темы Курса «Ясное Мышление». Поэтому, в какую обёртку науку ни заверни (в данном случае это психоистория), всеобъемлющего, глубокого и учитывающего всё ответа она не даст. Наука не видит Дух. А наука, обслуживающая политику, тем более.
еще Макс Вебер отличал ценностно-рациональный тип мышления (свойственный русским) от целе-рационального западного

Ценносто- от слова ценность, ценность человеческих взаимоотношений прежде всего, а остальное все потом. И за последние годы сильно поменялся общий дух России под влиянием, или следуя Западу в России сейчас тоже много смешанного от Америки и Запада.
Целе- от слова цель, результат. Вспоминая курс Ясное Мышление -Тема № 1 В поисках Истины результат- лишь следствие намерения и действия. Когда результат, или следствие становиться главной целью, во главе угла, то здесь как в поговорке " на войне любые средства хороши" еще сами эту войну и создадут, лишь бы достигнуть желаемого. Когда читала статью и потом комментарии очень откликнулся комментарий Инги Хабибулиной:
Как я понимаю, противостояние Путина и Обамы-это противостояние двух разных взглядов на мир и на жизнь, русско-американский подход, про который говорит А.Саган в видео-статье Источники изобилия.

В России русский человек из покон веков с себя последнее снимет и отдаст, а в Америке сплошное стяжательство, как Черная Дыра все в себя. Но нельзя сказать что одни хорошие другие плохие. Возникая перекос у одного он влечет за собой в равной степени перекос у другого. Один все отдаст ничего себе не оставив, другой все заберет себе ни о ком не подумав ни с кем не поделившись. Потому и русско-американский подход, если один сможет себя гармонизировать, то и другому ничего не останется как придется учиться отдавать, а не только все брать.
Прочитав статью и комментарии, поняла, что не могу пока разобраться, как строятся/возникают политические события/политика. Я считала, что в политику и власть идут потребители, люди, преследующие личные интересы. В таком случае такие слова как
ЦЕННОСТНОЕ поведение
ценностно-рациональный тип мышления
вообще к ним не применимы, не думают они о благе других, каждый преследует свои интересы и, таким образом, было бы ошибочно говорить о русской политике или американской. Термин «русско-американский подход», как я думаю, применим к простым людям, к народу. Вот здесь уместны такие понятия как «русский Дух» и «ответственность».
Задорнов.
Разный язык Путина и Обамы.


Обама бы не додумался.
02:16
+5
«Куда ушестерять-то?»: лучшие цитаты Путина на форуме «Россия зовет!»

01:37
+2
как специалисту по исследованию лжи, было интересно наблюдать за лидерами России и США и другими политическими деятелями. Ведь мимические проявления, интонация, жесты, поведение и то, как человек строит свою речь, говорят об истинных намерениях человека гораздо больше, чем ее смысл.
У Америки и России цели — разные
И последнее, о чем хотелось бы сказать. Российский Президент Владимир Путин завершил свой доклад волевым призывом: «Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов», предложение выстроено глаголами свершенного вида, с точки зрения лингвистики это подразумевает собой моментальное действие, либо начало действия.

А Президент США — Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не», во-вторых «способно» — это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем: один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!

У США нет стремления сделать Россию врагом, но Вашингтон обсуждает со своими союзниками варианты недопущения дальнейшего усиления России, заявил глава американского военного ведомства Эштон Картер.
«Мы не стремимся к холодной, не говоря уже о горячей войне с Россией… Мы не стремимся сделать Россию врагом. Но пусть они не обольщаются, Соединенные Штаты будут защищать свои интересы, наших союзников, принципы международного порядка, а также светлое будущее нас всех», — сказал Картер на военном форуме в Калифорнии в президентской библиотеке имени Рональда Рейгана.
Он обвинил РФ в разжигании конфликтов в Европе, в части нарушения суверенитета Украины и Грузии, запугивании Прибалтики. А в Сирии в «подливании бензина в опасный огонь гражданской войны». При этом он заявил, что не исключает, что Россия сыграет конструктивную роль в сирийском конфликте. Картер добавил, что США обсуждают с союзниками варианты сдерживания усиления России.

Источник РИА Новости