Что делать... в общем... и 18 марта в частности?

Тип статьи:
Рецензия
Опрос:

А что думаете и как поступите Вы:​

Проголосовало 32 человека Воздержался 1 человек
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
18:58
3305
RSS
20:34
+22
Склоняюсь к тому, чтобы пойти на выборы, но не отдать свой голос никому. Либо проголосовать за альтернативных кандидатов, например за Грудинина…
Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, достаточно непроста. Я пока не поняла, как быть, и потому в данном опросе проголосовала за вариант «меня это положение беспокоит, но я не знаю, что делать».
В связи с этим вдвойне интересно почитать позиции остальных участников ресурса.
20:49
+23
Свои позиции Участники могут озвучивать в комментариях.
Изначально необходимо понимать, что вариантов голосования может быть несколько, потому как они могут не противоречить друг другу.
На мой взгляд, на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее. При этом голосование в пользу какого либо кандидата означает признание действующих порядков и правил — одобрение происходящего.
Обеспокоенность происходящим конечно же есть, однако, вопрос Что делать? вовсе не риторический!
Ибо Что делать, это опять же следствие других вопрос, которые каждый человек, однажды, себе непременно задаёт: Кто Я куда иду зачем, с кем.
И в этой теме они как никогда актуальны
22:44
+14
… вопрос Что делать? вовсе не риторический!

Вопрос, пусть хоть и не риторический, но для многих не очень конкретный.
Вот опять же Ловчиков Дугина слушал и призывает всех к единомыслию в области Эфироворота.
Объективности ради надо заметить, что очень сложно представить практическую пользу от предложенной новой формулы!
Так делать то чего?
Много лет я просто игнорировал все выборы. Представленные здесь мысли и выводы заставили снова поразмыслить о процессе выборов и понять, что простое игнорирование — вообще не выход. Стало больше ясности в этом вопросе. Мои старые жизненные позиции «от меня ничего не зависит» и «мне совершенно всё равно, что там, в политике, происходит» уже отжили своё. Совершенно ясно, что ни за кого я голосовать не буду. Но
на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее
16:51
+21
… но для многих не очень конкретный.

Напротив, если исходить из первоосновы вопросов:
Кто Я куда иду зачем, с кем. И в этой теме они как никогда актуальны
то ответы на эти вопросы становятся очень конкретными.
С кем идти или За кем идти — За Путины ли, За Жириновским ли, за Дугиным ли, Ловчиковым ли? Именно так стоит вопрос. Конкретно!
У несмышлённого человека(несовершеннолетнего) не стоит вопрос За кем идти — однозначно за Родителями, за Отцом!
Отчего же, повзрослев, эта естественная склонность идти за Родителем, ставится под сомнение?
Ответ очевидный, что склонности этой нету и отродясь не было. Этот разрыв отношений закладывается с момента рождения и не допускается сближения, дабы сформировать Личность, способную выбирать того, кто его поведёт. А вернее лишь подтверждать своё намерение идти(вестись) за кем-то.
Почему же мы не хотим идти за своими Родителями, а выбираем чужих, незнакомых людей?
Наши Родители нас никуда не ведут! И мы своих детей тоже никуда не поведём, если пойдём вмести с ними выбирать того, кто сделает наши жизнь лучше.
Современное общество — это общество Одиночек, голосующих за лидера, обещающего сделать их жизнь лучше.
Перестать быть одиночкой — основная задача современного Человека. Осознать, создать свою стаю, Род, своего вожака, стать вожаком.
Всё очень конкретно!
17:10
+20
… призывает всех к единомыслию в области Эфироворота.

Да, сегодня 4 марта проходит съезд Общественного движения Сферы Разума
Мною даже была сделана попытка установить контакт с организаторами, на предмет взаимодействия и сотрудничества, однако бюрократизм победил.
Посмотрим, что можно решить, собравшись «единомышленникам» всем вместе. Наверняка Артём Войтенков расскажет и покажет.
Что касаемо Эфироворота, то гвоздей в официальную науку, можно забить наверно очень много, а вот что-то построить без философской основы… не скажу, что невозможно, просто не на чем. Нет ничего в основе.
Нет объяснения причин, почему эфир существует и почему он вращается. А вот формула вращения есть.
А что будет лежать в основе Общественного Движения?
Но, тем не менее они собираются, для того, чтобы что-то порешать! Молодцы!
Как не вспомнить слова Михаила Задорнова о том, что русских надо уважать уже за одни лишь намерения.
На мой взгляд, на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее.

Благодарна Автору за данную мысль. Ведь раньше я считала, что смысла голосовать нет, потому что либо не за кого, либо там все итак схвачено и куплено. Что мой голос не сыграет никакой роли. Сейчас понимаю, что уходя от голосования я во-первых подпитываю свою невежественную мысль, что от моего голоса ничего не зависит, во-вторых снимаю с себя ответственность за происходящее, а значит и за свою судьбу и будущее.
20:30
+15
На мой взгляд, на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее. При этом голосование в пользу какого либо кандидата означает признание действующих порядков и правил — одобрение происходящего.

Данная мысль Автора комментария внесла ясность, что же делать конкретно 18 марта, т.к. именно в этом вопросе была пробуксовка:
Если совсем не участвовать в выборах, то вроде как мне всё равно, а это совсем не так.
С другой стороны, принимать участие в заведомо абсурдном процессе выборов — это значит поддерживать существующую систему. Причем, даже если голосовать «против всех» — это вовсе не значит, что я против существующей системы голосую, это как раз таки означает, что я её поддерживаю, я «за» действующие порядки и правила, просто кандидата «по душе» не нашлось.
Поэтому пойти на выборы стоит, дабы не снимать с себя ответственность за происходящее, но не голосовать, а забрать свой бюллетень.
Да, сегодня 4 марта проходит съезд Общественного движения Сферы Разума

Мы с папой были на этой встрече. Ловчиков хочет сначала учебник физики на доказательствах написать. Вернее уже начал писать.
До выхода этой статьи я считала, что ходить на выборы бесполезно, что мой голос ничего не решает, так как заранее уже всё решено, а выборы- это спектакль для народа. Благодаря этому материалу и комментариям к нему, поняла, что идти на выборы всё же нужно, чтобы проявить свою ответственность за происходящее в стране.
На мой взгляд, на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее. При этом голосование в пользу какого либо кандидата означает признание действующих порядков и правил — одобрение происходящего.

Намерена проголосовать против всех кандидатов, если забрать свой бюллетень не получится.
В опросе проголосовала- мне это Не безразлично и я знаю Что именно надо делать. Я очень рада и благодарна Родовым ресурсам, что теперь внутренне у меня появилось понимание Что именно надо делать, появился интерес к происходящему в мире и осознание того что каждый ответственнен за происходящее в нём. Ответ на вопрос Что делать, созвучен с Автором данного комментария.
16:25
+14
Ловчиков хочет сначала учебник физики… написать
Сначала учебник физики напишет, а потом, что движение намерено делать?
Что ему мешало написать учебник физики до создания Общественного движения?
Удалось ли это понять из проведённой встречи?
16:32
+16
Намерена проголосовать против всех кандидатов...
К сожалению, графы «против всех» в избирательном бюллетене не предусмотрено.
Однако, со слов самой Ксении Собчак, её кандидатура как раз для того, чтобы голосовать — Против всех, Так она позиционировала своё начало избирательной компании! Однако, «аппетит приходит во время еды» и её уже можно рассматривать как «будущего президента».
Да, учебник физики это первый шаг. А дальше большее. Не помню, вроде город свой создать. Там вроде идея Ильи Бурлаковского, а не Вадима Ловчикова, или их вместе.
17:09
+13
Как я поняла из рассказа мужа, который был на встрече и из данного видео, главная идея организаторов движения Сфера разума- это создание города… А это получается снова вырубка леса и те же гражданские отношения людей, что и в уже существующих городах… Первоначальная мысль данного движения о создании альтернативной науки и объединении неравнодушных людей, на мой взгляд более интересная и созидательная.
17:43
+18
Создание города — не нова идея, со времен Томаса Мора, однако всё также утопична!
Что касаемо альтернативной науки, то суть в том, что альтернативной науки быть не может. Не может быть формул правильных и неправильных. Всё это Наука, лишь разные версии. Наука не отвечает на вопрос: — Откуда всё берётся и куда всё девается. Лужа — Лажа — Ложь.
Ребята этого не понимают. Им философской базы не хватает. А иными слова, ясного мышления. Жаль потраченного времени одних и крушение неоправданных надежд других.
00:36
+19
… объединении неравнодушных людей, на мой взгляд более интересная и созидательная.
Действительно, человеку свойственно тянутся к общественным отношениям и совместным действиям. Человеческий коллективизм с одной стороны и стадный животный инстинкт другой стороны. Обособление одиночек ведёт к интенсивному развитию личности, а интенсивное развитие Личности-одиночки приводит к угасанию стаи, рода. Актуальная задача современности — объединить высокоразвитые Личности для совместного взаимодействия. Однако основ для взаимодействия найти весьма затруднительно, если не сказать больше — невозможно… было так до сих пор. Собрать людей в единый колхоз можно. Создать привлекательные знамёна, лозунги и позвать. И ведь побежит человек! Всё бросит и побежит, в надежде, что там единомышленники и всё вместе там и решим! Нет, коллективно ничего не решается. Либо тоталитаризм, либо анархия, в смысле бардака и хаоса!
Возможна ли какая-то основа для совместной деятельности людей?
Да, это мировоззрение!
На почве тотального либерального одиночества, идея Родовых отношений могла бы стать стимулирующей для совместных встреч. Популяризация отличного от действительности образа жизни, отношений и взаимодействий — основа встреч и объединений. Передача опыта. От события к событию передавать волну народную. И строить не город надобно, а свой Дом, своё хозяйство, свой лес, свою землю. Без всякого колхоза и хаоса. Каждый, своей семьёй, своим Родом!
03:21
+12
Мы планировали быть на собрании Сферы разума, чтобы поддержать это направление — создать вес общества в пользу нового научного полюса. По семейным обстоятельствам на встречу не поехали.

Не может быть формул правильных и неправильных. Всё это Наука, лишь разные версии. Наука не отвечает на вопрос: — Откуда всё берётся и куда всё девается. Лужа — Лажа — Ложь.
А ведь действительно это лишь направление научной мысли. Полноты взгляда у организаторов нет.
Но пока сразу ясно и чисто я не смогла это понять и увидеть.

Зато сын несколько раз задал вопрос: «А что Ловчиков говорит про Бога?». В его выступлениях о Боге и о Начале мы не слышали. Я посидела, поискала ответ на этот вопрос, информацию про Исток /Начало у данного Автора не нашла. Так, что вопрос сына был задан в верном направлении.

Нет объяснения причин, почему эфир существует и почему он вращается. А вот формула вращения есть.
Да, причин происхождения движения нет. А раз нет начала и конца, то и в середине по сути не понятно что.

Как же нужно сразу видеть ВСЮ Суть, чтобы не вестись не туда — хороший урок для меня.

А может быть тогда пойти на одну из встреч Сферы Разума и донести мысли о Родовой Культуре на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты? О Родовых сайтах, о том, что нужно каждому начать с себя с Истоков своего Я, а не со строительства очередного города. Ведь столько разных родовых поселений, а суть одна, либо живешь по установленным ими правилами и порядками, что по сути как в городе, либо сам по себе.
Может кого-то заинтересует или привлечет Внимание Суть Родовой Культуры на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты?
Возможна ли какая-то основа для совместной деятельности людей?
Да, это мировоззрение!
Я кажется поняла почему распадаются семьи, организации, даже дружба может рассыпаться, потому что разное мировоззрение. Раньше люди могли жить с разными картинами мирами параллельно много лет, до самой смерти как говориться. Сейчас, в Новое Время так уже нельзя. Такие отношения являются безОсновательными или просто гражданскими.
Единая картина мира основанная не на Совести и Чистоте тоже будет заводить взаимоотношения людей тупик.
И получается, либо человек начинает жить по Совести и Чистоте, от Истоков Я, нарабатывая это мировоззрение со своими близкими и родными, либо как одиночка сам по себе.
23:33
+11
А может быть тогда пойти на одну из встреч Сферы Разума и донести мысли о Родовой Культуре на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты?
А почему необходимо идти именно туда?
А может быть тогда пойти на одну из встреч Сферы Разума и донести мысли о Родовой Культуре на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты?

Организаторы движения Сфера Разума в своём видео говорили о том, что их цель познать как устроен мир, Вселенная и узнать возможности человека. Ответы на эти вопросы даёт курс Ясное Мышление. И признаюсь тоже мыслила о том, что хорошо будет донести мысли о Родовой Культуре, о курсе Ясное Мышление организаторам движения.
А почему необходимо идти именно туда?
Можно и нужно конечно и не только туда, а везде где предоставляется такая возможность от Жизни, Жизнью, и доносить близким, родным, знакомым. А туда сходить, мысль возникла потому что раз люди уже задаются такими вопросами Куда идти, Путь России, что государство не приведет к счастью и вообще ни к чему хорошему не приведет, понимание также, что наука в тупике. Вот раз такие вопросы возникли в воздухе у этих людей, то значит придти и поделиться.
23:14
+4
Вот опять же Ловчиков Дугина слушал и призывает всех к единомыслию в области Эфироворота.

Только странно, что Ловчиков, в данном видио не сказал, что он — то сам и создаёт «часть» этого параллельного общества, а именно параллельную науку.
13:47
+2
то ответы на эти вопросы становятся очень конкретными.
Благодаря этому комментарию, стало яснее почему так важно ответить на Главные вопросы-Кто Я, Куда Иду, Зачем, с Кем?! Осознать. Честно ответить себе, конкретно.
Хоть пока и нет детей у меня, но это ответственность перед будущим поколением, перед теми, кто пойдет за мной, поведу ли кого-то за собой и куда поведу?! Если сидеть и думать, что мой голос ничего не решает и не ходить на выборы, то и дети будут так же смотреть на меня. Что их мама или папа не могут ни на что повлиять, что за них решает другой человек. Если идти отдавать голос кому-то, то выходит что ведусь, иду за тем кто много обещает. И детям буду соответственно примером, что не за мной идти надо, что не веду за собой, а за чужим человеком пошли. Выбрали ведь сами, конкретного человека, в лице президента.
Так же и с садиками и школами, сами отводим детей своих, передаем(предаем) в руки чужим людям. Мол идите дети за ними, никуда я вас сама не веду, а тот другой видимо сможет куда-то да привести. Только куда непонятно. Вот и водим то туда, то сюда, потому как сами никуда не идем и никого за собой не ведем, а ведёмся ещё на блестящее, на обещания красивой жизни. Видимо кто-то другой почему-то якобы может сделать эту Жизнь лучше. А тогда зачем мы здесь? Мы то сами что-то можем? Или нас это не касается. Вот и получается разрыв поколений, связей детско-родительских, одиночки. Тупик и лужа.
А что делать?! Насколько я понимаю- Пойти по Жизни Вместе! Осознав-Кто Я, Куда иду, За чем, с кем?!
Перестать быть одиночкой — основная задача современного Человека. Осознать, создать свою стаю, Род, своего вожака, стать вожаком. Всё очень конкретно!
С кем идти или За кем идти — За Путины ли, За Жириновским ли, за Дугиным ли, Ловчиковым ли? Именно так стоит вопрос. Конкретно!
Я очень благодарна за тему выборов, которую мы все вместе проживаем, по сути это Выбор всей Жизни. Какая я сейчас и Какая я буду там? Зависит от того, какие мысли я выбираю и за чьими мыслями иду сейчас. Конкретно.

Мне очень понравилась мысль Автора, которую я услышала на Курсе Ясное Мышление за 13 дней, что в жизни всё очень конкретно: если мы идём за колбасой, то мы идём за колбасой.

На примере выборов 18 марта мне открылась такая картина:
можно всю жизнь промусолить и прокопаться в каких-то идеях и ожиданиях, не высовываясь, жить и работать, как все… и так и не начать Жить. И системе именно такое не понимающее себя, самокопающееся состояние сознание и нужно.

Человечество накопило столько проблем, столько сора и луж, что не хватит жизни всё это протопать, на основании, что «так все живут».

Подготовка к выборам и сам день выборов стали для меня испытанием и проверкой, которую я смогла пройти только с Родовой поддержкой. Яснее поняла ценность Живого Образования, как важно осознанно взрослеть, вызреть духом, чтобы формировать то Живое, куда можно вести за собою.
21:45
+6
Благодаря данному комментарию, будто перещелкнуло что-то… И появилось понимание.
Перестать быть одиночкой — основная задача современного Человека. Осознать, создать свою стаю, Род, своего вожака, стать вожаком.

Не раз от автора данного комментария я слышала (скажу своими словами), что либо ты доживаешь один, либо – создаешь РОД.
Сейчас могу сказать, что слова-то я слышала, но истинного понимания – не было.
Я думала – почему – один? Ведь вокруг так много людей. И только сейчас все сложилось.
Ведь гражданское общество, в котором мы сейчас живем – это общество одиночек.
И это закладывается с момента рождения:
Этот разрыв отношений закладывается с момента рождения и не допускается сближения, дабы сформировать Личность, способную выбирать того, кто его поведёт.

Мы доверяем воспитание детей кому угодно, не доверяя себе, не беря ответственность за взращивание детей на себя. Разрыв налицо. А потом удивляемся – почему нет взаимопонимания?
Сейчас, благодаря Родовой Культуре на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты, у нас есть возможность возродить, восстановить, воссоздать эти связи – связи РОДства, единства внутреннего, прежде всего с близкими родными – детьми, родителями, супругами.
Род – когда все друг другу РОДные в мыслях, действиях и нет безразличия. Род, люди, объединенные связями родства – как единый организм, где каждый ценен и дорог. А это – иное качество взаимоотношений.
И каждому выбирать – продолжать жить одному в окружении таких же по сути одиноких людей, либо нарабатывать связи РОДства, переходя в иное качество, созидая, создавая РОД. И это уже совсем другая история.
У несмышлённого человека(несовершеннолетнего) не стоит вопрос За кем идти — однозначно за Родителями, за Отцом! Отчего же, повзрослев, эта естественная склонность идти за Родителем, ставится под сомнение? Ответ очевидный, что склонности этой нету и отродясь не было.

Только 18 марта, когда появились комментарии Основоположников сайта, я услышала эту мысль Главы Рода. Я поняла, что этот Обзор о выборах с Посылом поразмышлять "Что делать?" неслучайно размещен, и не столько потому, что выборы президента — это важное мероприятие, а потому, что это мероприятие проходило накануне большого праздника Весеннего равноденствия, когда происходит становление Отца Солнца и Матушки Земли.

Рекомендация-Посыл Главы Рода:
На мой взгляд, на избирательный участок сходить следует, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее. При этом голосование в пользу какого либо кандидата означает признание действующих порядков и правил — одобрение происходящего.
— это была возможность каждому участнику Родовых отношений проявить себя — пойти за Родителем, нарабатывая способность вообще идти, делать шаги, тем самым проявляя Совесть в отношениях. Это был шанс пройти становление, преодолев свои сомнения, страхи, домыслы, т.е. взрасти Духом.

Я было высказала намерение пойти по мысли Главы Рода, но в в этом не было Чистоты, так как, на самом деле, меня мучала гордыня от мысли, что перед лицом своей семьи я выгляжу несостоятельно, меняя свою позицию под влиянием других. Я не поняла, не увидела в этом Посыле Дара — преодолеть себя, свои страхи перед властью, взрасти Духом, прыгнув, выражаясь языком Курса Ясное Мышление, за яблоком. Вместо радости, что РОДитель показывает мне направление куда идти, зачем и с кем, я начала размышлять, домысливать, сомневаться. Кроме как «идти или не идти на выборы», я не увидела ничего, а когда увидела всю картину ясно, целиком, поняла, что упустила, но было уже поздно, я не успевала по времени сходить на избирательный участок.

Этот день стал для меня большим уроком, болевым уроком, показав, что мои близкие не идут за мной, не слышат меня, потому что у них нет примера такового перед глазами. Конечно, это было мне ясно и раньше, но понятно стало только 18 марта. Я поняла, что если я не сдвинусь сейчас, то у нашей младшей дочери тоже не будет этой склонности идти за Родителем, как и у старших детей. Еще я осознала, что приведенные причины, что якобы у меня не было поддержки, были отговоркой. Была Родовая Поддержка, была, есть и будет, — данным материалом, комментариями к нему это было ясно показано.
Посмотрела запись первой встречи общественного объединения Сфера Разума. И идеи, мысли хорошие у Ловчикова. Заметно, как внутренне ищут Смысл Жизни создатели движения, приглашают к взаимодействию.
Возможна ли какая-то основа для совместной деятельности людей? Да, это мировоззрение! На почве тотального либерального одиночества, идея Родовых отношений могла бы стать стимулирующей для совместных встреч.
Сейчас особенно заметно, как не хватает Основы, Ясного Мышления организаторам движения. И как важно, научиться Чисто и Ясно доносить мысли о Родовой Культуре, о том что жить можно иначе.
В субботу 7-го апреля состоится ещё одна встреча движения Сфера Разума.
А почему необходимо идти именно туда?
в связи с этим вспоминается фраза о том, как ходить со своим уставом в чужой монастырь. Лучше пригласить их к себе, особенно теперь, когда планируются ежемесячные регулярные Встречи, на которых участники Родовых Ресурсов будут делиться и рассказывать о Родовой Культуре на основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты.
08:55
-2
Цитирую А.Саган:
Возможна ли какая-то основа для совместной деятельности людей?
Да, это мировоззрение!
На почве тотального либерального одиночества, идея Родовых отношений могла бы стать стимулирующей для совместных встреч. Популяризация отличного от действительности образа жизни, отношений и взаимодействий — основа встреч и объединений. Передача опыта. От события к событию передавать волну народную. И строить не город надобно, а свой Дом, своё хозяйство, свой лес, свою землю. Без всякого колхоза и хаоса. Каждый, своей семьёй, своим Родом!
Очень откликается посыл такой.
Заметила, что больше стало тех, кто искренне делится своим опытом во благо жизни… и сама с радостью готова поделиться тем ценным, что узнала/поняла сама — что созидает жизнь/Живое. Поняла, что это возможно только из Живой Основы — осознанного мировоззрения, тогда СоЗнание — основа бытия и есть определённый вектор/направление жизни для череды поколений… и такой пример Образа Жизни постепенно меняет окружение. Чувствую, что идея Родовых отношений многим дорога и такие Встречи откроют/открывают дорогу тем, кто готов осмысленно создавать свою жизнь и кому дорого обретение крепкого фундамента Живой Основы – Родства Чистотою с Жизнью Живой.
16:33
-1
только из Живой Основы — осознанного мировоззрения, тогда СоЗнание — основа бытия и есть определённый вектор/направление жизни для череды поколений…
Почувствовалось прояснить, что под СоЗнанием подразумеваю Знание от Истока Я. Очень откликнулась мысль А.Саган с курса Ясное Мышление за 13 дней в декабре 2017 года:
СоЗнание — совместно с Солнцем знание
— весьма ясно становится… и ответы на вопросы проявляются.
00:04
+24
В качестве основы для размышления предлагаю позицию философа Александра Дугина


Справедливости ради стоит отметить, что как таковой позиции у господина Дугина нет. Собственно, как и у всех кандидатов в президенты, никакой позиции тоже нет. Не по поводу выборов, а вообще по жизни.

Одно дело, когда в обществе существует механизм отбора лучших его представителей с целью улучшения с их помощью всего общества. Ведь, что отбирается для дальнейшего размножения, то в конечном счёте и получается повсеместно. В таком случае, выборы есть очень важный и ответственный процесс, при котором изначально заведомо лучшие, богатые, многодетные, инициативные, трудолюбивые землевладельцы-мужчины выбирают из своего числа лучшего-из-лучших. После чего дают ему полномочия оказывать влияние на самих себя. Пример заразителен. Вот он и заражает их своим примером. Итог — они все за его счёт становятся немного лучше, он их подтягивает до своего уровня. При этом. Лучшего-из-лучших выбирает большинство, но это большинство Лучших само по себе является меньшинством всех остальных. Здесь всё понятно. А здесь?
Голосовать имеют право все — богатые и бедные, земельные и безземельные, мужчины и женщины, детные и бездетные, здоровые и больные, наши и не наши. Все с подряд. «Политика большинства призванна побеждать». А худших всегда большинство, Следовательно, большинство по определению не может принять лучшего решения. Лучшее решение могут принять только заведомо лучшие, а для этого их нужно заведомо обособить от худших, посредством вышеприведённых критериев.

А здесь, вообще довольно нелепая ситуация получается. Кандидаты в президенты, кто все эти люди? Откуда они взялись? Как они туда попали? Зачем они туда попали? Чего они хотят от нас? Или нет, это мы от них чего-то должны хотеть? Они нам должны что-то дать? Они лучшие? Для кого?

Моя позиция — данные «выборы» являются ярким примером типичного биосоциального антиотбора, в принципе исключающем возможность выбрать лучшее. А посему заниматься заведомой дисгеникой считаю неуместным. Уместным считаю улучшать себя, своих, своё и по своему. Взращивать свою национальную элиту. Вот из неё уже можно будет «выбирать».

А пока, придти на выборы конечно нужно. Забрать свою бюллетень домой, на память. Зря его что ли печатали?
А здесь, вообще довольно нелепая ситуация получается. Кандидаты в президенты, кто все эти люди? Откуда они взялись? Как они туда попали? Зачем они туда попали? Чего они хотят от нас? Или нет, это мы от них чего-то должны хотеть? Они нам должны что-то дать? Они лучшие? Для кого?
Вся театральная постановка с выборами основана на затягивающем действии толпы: делай как все, делать как все — правильно. А если посмотреть на происходящее трезвым взглядом, то возникает резонный вопрос: "… кто все эти люди?" Я не знаю лично ни одного из них, не знаю, что они из себя представляют по-настоящему. Кто мне каждый из них? Сват? Брат? А я кто им? Мне знакома лишь их медийная сторона, раскрученная СМИ. Но этого явно и откровенно мало, чтобы сделать настоящий честный выбор. Как вообще можно выбирать кого бы то ни было из совершенно незнакомых людей? Никак. Следовательно, вопрос выбора закрыт.
А пока, придти на выборы конечно нужно. Забрать свою бюллетень домой, на память. Зря его что ли печатали?
А получится ли забрать бюллетень без росписи в выборной книге?

Я думаю, что без подписи его комиссия не отдаст, его и отдают только в обмен на самое ценное — подпись. А ставя подпись мы соглашаемся с действующей властью, её условиями и любым результатом выборов.
01:41
+11
Я проголосовал за: «Не ходить на выборы», так как у меня во-первых нет права на голосование, а во-вторых я бы так и сделал.
Правом на волеизъявление как избиратель, обладаю 17 лет. За это время на выборах, именно как избиратель, а не присутствующий, был всего один раз, и то по просьбе директора фирмы в которой работал на тот период жизни. Зная тот факт, что руководитель фирмы состоял в рядах одной из крупнейшей, проправительственной партии РФ, на выборах отдал голос за данную партию. Обладая правом на свободу волеизъявления, в данном русле никогда свою волю не проявлял. Держался той позиции: «Зачем ходить на какие то выборы, когда и так все решат. Все уже решено за меня».
Мое отношение к моей же собственной позиции переменилось после выхода на данном сайте авторского материала под названием «Присоединяйтесь», и комментария со стороны основоположника данного сайта. Вставлю данный комментарий целиком, ибо как материал не доступен, и ссылку дать невозможно.
Цитирую А.Саган
Действительно, можно сделать вид, что мол вне политики и никуда соответственно не идти. Не страшно, просто некогда и неохота! А можно, осознать свой страх, понять, что страшно идти против власти. Власть, это не только полицейский с дубинкой, Власть — это воспитатель в детском саду, это учитель в школе, ректор института, начальник на работе, вахтер на входе в пенсионный фонд, сам чиновник из пенсионного фонда, налоговая инспекция и вся огромная масса людей, которая получает деньги от государства! И не только! Общественное мнение — это самая сильная власть над «личностью». Что скажут и что подумают другие — многоважное условие влияющее на поведение индивида. Трудно быть первым! Идти за кем-то уже проще. Присоединяйтесь!

Отношение к органам высшей власти, в частности к лидеру страны, с течением жизни так же претерпевало, претерпевает изменения, в том числе, благодаря материалам данного сайта.
К Б.Н. Ельцину относился как к президенту который развалил страну и злоупотреблял алкоголем причем делал это весьма открыто. Обзор «Первый президент России» икомментарий к данному обзору основоположника данного ресурса, помог понять, что мое мнение о данном человеке невежественно и не верно.
Молодой, энергичный, харизматичный, с чувством юмора, ясно мыслящий, отстаивающий интересы страны на внешнеполитической арене, развивающий ВПК, сохраняющий целостность государства российского….- такой положительный образ сформировался в отношении В.В.Путина.
В данный момент отношение к В.В. Путину поменялось, но я не говорю что он плохой!
Приходят мысли, что тот путь по которому В.В. Путин ведет страну, он не совсем верный. Но как и куда идти, честно скажу, сам не знаю.
О выборах президента 2018 года «вспомнил», опять же после выхода авторского материала «Присоединяйтесь», и участия в русском марше 2017 года. Стало ясно, что предстоящие выборы, это серьезное мероприятия, и надо на него отреагировать, а не просто отмахнуться, как было ранее.
Буквально еще вчера считал, что придя на выборы проголосую против всех. Включившись в данный материал, стола ясно, что графы «против всех» на данных выборах не будет. Но есть вариант,
Цитирую Андрей Саган
А пока, придти на выборы конечно нужно. Забрать свою бюллетень домой, на память. Зря его что ли печатали?
В опросе проголосовал – Пойти на выборы, но не голосовать вовсе.
Хотя с данным действием тоже не все просто. Почитав в интернете информацию о том, можно ли забрать избирательный бюллетень, стало ясно, что дело это тоже не простое, контролирующие органы данному действию препятствуют, и стремятся к тому, что бы бюллетень все же остался на избирательном участке.
22:05
+13
Я прочитала, что законом не возбраняется забирать свой бюллетень:
Можно ли забрать бюллетень с собой на память?

Законом не запрещается выносить бюллетень с участка (все равно на другом участке он не может быть учтен). Правда, если это увидят члены избирательной комиссии, то, скорее всего, будут верещать о хищении государственной собственности и пособничестве кровавому госдепу и попытаются тебя остановить. Могут и полицией пригрозить. Тут ты уже можешь обжаловать их действия в территориальную избирательную комиссию (ТИК) или в ту же полицию. И обязательно позови наблюдателей, чтобы они зафиксировали факт нарушения.

22:13
+15
Я прочитала, что законом не возбраняется забирать свой бюллетень
Нашла уточняющую информацию от 2015 года:
Вильданов подчеркнул, что сотрудники участковой избирательной комиссии должны пресекать именно демонстративный вынос бюллетеня. «Если человек положил его в сумку, в карман, никого обыскивать не надо. Но если человек демонстративно выносит бюллетень, то это провокация, ее надо пресекать», — пояснил он.
Когда слушала Дугина, искренно порадовалась, что все больше появляется людей, которые начинают задумываться о Пути Жизни, о своем Пути и Пути народа, Пути России. Очень откликнулись мысли о создании параллельного общества, помимо государства. Что касается того, куда двигает Россию В.В. Путин действительно все познается с сравнении. Когда приезжаешь в Европу, смотря как гниет общество в целом, понимаешь, что вообще мы еще в шоколаде. Но живя а России, а именно в системе и городе, понимаю что внутренняя политика направлена на разрушение русского народа и все чаще вспоминаю слова А.Саган: Мы до сих пор рассматриваем привычные пути развития. Хоть и сопротивляемся западному нашествию, а путь развития всё равно западный — технократический, либеральный, где вся мощь цивилизации работает на удовлетворение «хотелок» каждого. Поэтому Путин как бы отстаивает Россию, внешне так выглядит, а по сути, если изнутри все же ведет туда же куда и Запад к вырождению и разложению общества.
Слушая Дугина, я понимаю что все больше людей сейчас подходят к осознанию, что так жить нельзя. Что нужно как-то по другому, а вот как по другому, думаю тоже пока не понятно самому Дугину. Но уже сам факт осознания, говорит о том, что все больше людей подходят к предпробужденному состоянию.
Проголосовала Пойти на выборы и не голосовать, либо проголосовать против всех. Сначала еще была мысль проголосовать за Путина, руководствуясь что из всех зол выбрать меньшее, но потом поразмыслив поняла, что это не вариант, так как созидания в нем точно нет.
Еще имеет место быть проголосовать «Мне это не безразлично и я знаю Что именно надо делать», а именно ответ уже дан, мне он очень откликается, Автором комментария А.Саган.И альтернативы, практически никакой: либо ты создаешь РОД и Вы растите ЛЕС, либо доживаешь один, в пустыне.
23:41
+15
С появлением права голосовать практически всегда ходила на выборы, за исключением нескольких мероприятий. В последнее время были мысли, что вроде как созидаешь другой, Живой Мир, то взаимодействие с искусственным надо уменьшать, и плюс много информации о выборах как обмане и что за нас уже все решили «наверху». Но были сомнения по такой позиции, которая есть убегание от решения проблем и снятие с себя ответственности… Я живу в этой стране, мне не безразлично ее будущее, и это подталкивает участвовать в выборах, к тому же есть вероятность, что моим пустым бюллетенем могут обманным путем воспользоваться. Проголосовала за «свой вариант», т.е. на выборы идти надо, а вот голосовать за кого-то или нет пока не решила.
01:07
+17
В семье мы ранее обсуждали тему «идти на выборы или нет». Честно говоря, я уже объявила родным, что не пойду на выборы. Причину объяснила следующим образом: «Я не считаю Путина плохим или хорошим, просто форма государственности, какой бы ни был хороший лидер, — это путь в никуда. Необходимо становится хозяевами своей жизни и самим ее строить, а не надеется, что кто-то это сделает за тебя, а тебе якобы достаточно просто ходить на работу и быть хорошим человеком. Участие в выборах — это признание того, что я поддерживаю гражданские отношения и согласна с происходящим.» Меня не поняли, напомнив мне прежнюю меня, когда я тоже считала, что без государства — это всё, и человек без него пропадет.

Прочитав комментарии я засомневалась в своей же позиции, начав думать, что я все-таки продолжаю жить в системе и нужно сходить на выборы, хотя бы для того, чтобы моим бюллетенем никто не воспользовался. В опросе проголосовала «Пойти на выборы, но не голосовать вовсе».
17:20
+18
Случайно выбрал вариант «воздержатся»… Но получается не совсем случайно т.к. пока не имею возможности принимать участия в выборах в силу своего возраста, но думаю, что это даже к лучшему, потому что сейчас не совсем определённая ситуация и не совсем понимаешь Что Делать, за кого голосовать…
Так, что в такой ситуации может действительно лучше воздержатся и заняться своими делами, своим развитием, своей семьёй…
21:57
+9
Проголосовала за «Мне это не безразлично и я знаю Что именно надо делать», немного волновалась и вторую часть вопроса прочитала, как «я не знаю Что именно надо делать», у меня получилась тоже «не случайная случайность», как и у сына.

Примерно в последние 2 года я стала осознавать себя более полно, чем просто человек и гражданин.
Я увидела, что гражданские отношения и обязанности сужают до минимума понимания себя, своей Волевой Основы. В гражданском обществе Воля человека прочно привязана к общественным нормам, шаблонам,
которые большинство людей как-то выполняет. И назвать здоровым и счастливым такое общество людей, котрое меня окружает я просто не могу.

Значит я точно Понимаю, что все гражданские инициативы созданы определённой гражданской общностью, с которой на данный момент меня связывает только территория проживания.
Мысли у нас совершенно различные и мне совершенно не интересно поддерживать систему гражданских ценностей. Из этого и нужно исходить.
22:10
+17
Я выбрал «не ходить на выборы», потому что не достиг нужного возраста.
А если бы была такая возможность — пошел бы, но не голосовал, так как не понятно кого и зачем выбирать.
Цитирую Андрей Саган:
данные «выборы» являются ярким примером типичного биосоциального антиотбора, в принципе исключающем возможность выбрать лучшее.

Как вариант рассматриваю параллельно государству, создавать свою стуктуру на основе РОДовой культуры.
22:52
+14
У меня не было своей ясной позиции относительно выборов.
Данный материал и комментарии к нему многое прояснили.
Если и идти на выборы, (до выхода этого материала такого четкого решения у меня не было) изначально думала голосовать за В.В. Путина, выбирая из всех зол меньшее.
Сейчас позиция изменилась. Пойду на выборы, дабы не снимать с себя ответственности за происходящее.
Выбрала вариант «Пойти на выборы, но не голосовать вовсе», т.к. нет оснований поддерживать кого-либо из кандидатов. Очень близка идея – идти за лидером, за лучшим из лучших на основе Родовых отношений.
23:58
+12
Вопросы и тема очень актуальные! Я живу в Казахстане и у нас выборы будут проходить в 2020 году. Но в опроснике я выбрала пойти на выборы, но не голосовать вовсе. Объясню почему- я ни разу не посещала выборы, думая что это не имеет смысла и что мой голос ничего не решит. Да и я никогда не чувствовала, что есть человек среди тех кандидатов, кого бы действительно стоило выбрать, за кого можно было бы проголосовать и почему. Еще не хотелось идти выбирать, потому как выбор, не очень навязчиво навязывали или даже подталкивали якобы вопросом- «ну вы же за Назарбаева будете голосовать да?! все за него!» А то что, можно пойти и не голосовать вовсе, я не знала.
После прочтения всех комментариев, я задумалась, стало ясно, что не ходя на выборы, я снимала с себя ответственность и ещё и обесценивала свой голос. Для меня было проще сказать, что пусть решают другие, за меня, что я не участник тому, что происходит вокруг. Сейчас же, мне не безразлично то, что происходит, не безразлично то, за кем я иду, кого выбираю и выбираю ли?! Мне стало ясно, что на выборы сходить стоит и когда они будут проходить в нашей стране, я пойду, но голосовать не буду, а бюллетень заберу с собой.

Сказать, что я точно знаю что делать, я не могу. Но я точно знаю/понимаю/уяснила для себя, что необходимо нарабатывать Понимание Жизни и умение Ясно Мыслить, становиться лучше, чище, преодолевая своё невежество(хоть это дается с трудом и часто ещё спотыкаюсь).
23:13
+10
Вопрос идти на выборы или нет, у нас с Мужем решился достаточно быстро и незадолго до выхода статьи. На вопрос: «Ну что, пойдем на «выборы Путина»?» Муж ответил, что сходить надо однозначно. А вот как голосовать он пока не решил. На тот момент — я тоже. Мы пошутили, что вариантов то и нет. Либо как все за Путина, либо против него (как вариант за Жириновского или «не дай бог» за Собчак ). А вдруг пол страны так «пошутит» — вот уж «веселье». Ну и остался вариант «испортить» бюллетень строчкой от руки – против всех (я так думала), в таком случае моим голосом хотя бы не воспользуются помимо моей воли.
Про вариант забрать бюллетень, честно говоря, я даже не подумала… А ведь он действительно мой, там даже мои ФИО будут написаны :). Значит заберу с собой.
23:30
+15
… там даже мои ФИО будут написаны...
Нет, упоминаний о том, кто несёт избирательный бюллетень к урне для голосования, в бюллетени не будет, ибо выборы в РФ тайные и отнести его может туда кто угодно. Отметка ставится только в списке избирателей о получении этого бюллетеня. Так что бюллетень будет анонимный.
00:15
+7
Точно!.. :))) Пофамильно сверяют же в списках на избирательных участках, перед тем как выдать бюллетень.
Частенько я выборы игнорировала!
14:12
+6
Очень не случайно тема выборов президента и печальных итогов женской эмансипации одновременно обсуждаются сейчас на Ресурсе.

Я увидела прямую связь — не случайно женщины в прошлом были лишены права участвовать в политических выборах, т.к. на женскую часть населения гораздо легче влиять и воздействовать. При этом ответственность за выбор нести будут мужчины, гибнуть в борьбе и войнах будет мужеская часть населения.
А вести в борьбу и войны очень удобно с помощью женщин.

Это очень продуманный и удавшийся ход — вовлечь женщин в то, где они быть не должны, равно, как и дети.
Произошёл разворот от Родового уклада, где решения принимал Сход, Вече — Главы Рода, Старейшины, где каждый ясно знал и понимал своё Место и ему соответестовал, к смешению всего и всех в стадо.
От стайного — к стадному!
Стадо можно гнать и направлять, чего нельзя было сделать со Стаей.

Мысль пошла к Матриархату, вероятно тогда во Главе стояли Матери,
задавая посыл и направления всем. Тогда вообще наверное всё было совершенно иначе. Очень интересно узнать об этом периоде Развития Человечества больше.
Увидела на просторах интернета, что в Вологде люди тоже не равнодушны к предстоящим выборам. И вот что учудили:
На въезде в Вологду активисты попробовали вывесить анонс «забастовки избирателей» на трех билбордах, однако их владельцы отказались это сделать. Об этом рассказал в блоге на «Эхе Москвы» председатель правозащитного общественного движения «Вместе» Евгений Доможиров. Он вел переговоры с операторами наружной рекламы. Разместить заказ они отказались, отметил Доможиров.
На первом щите активисты хотели разместить надпись «18 бездарно потраченных лет», на втором — «Впереди ещё 6?», на третьем — «#забастовка».
15:30
+13
Весьма приблизительно и субъективно:

17:10
+9
Изначально думала, что на выборы не пойду, понимая, что современные политические мероприятия, к каковым относятся и выборы, основаны, а правильнее сказать «замешаны» на огромных деньгах, которые и решают исход голосования. Но чем ближе приближается дата голосования, тем сильнее внутренняя уверенность, что на выборы идти нужно. Но не было понимания, за кого голосовать.
Благодаря данной статье и комментариям участников ресурса, я поняла, как поступлю. Я пойду на выборы для того, чтоб забрать свой бюллетень. Таким образом я не дам возможности воспользоваться своим правом голоса.
20:10
+15
В здравом уме Автору этого видео не откажешь. Расписываясь в получении бюллетеня, Избиратель подписывается под участием в политических играх и легитимности выборной власти.



Есть ещё время подумать над своими действиями и их последствиями.
22:14
+11
Цитирую Е.Пупырин: «Чисто с юридической точки зрения тайное голосование не имеет вообще никакого смысла, т.к. бюллетень без вашей подписи и ваших данных не имеет юридической силы.
Единственное, что в данном случае имеет смысл и является юридическим документом — это ваша подпись в выборной книге, когда вы якобы расписались за то, что вам дали бюллетень.

Ваша подпись в данном случае является подтверждением того, что выбора прошли и что вы передали свои права и возможность управлять на собственной земли в руки Российской Федерации. А президента они уже без вас выберут.

Т.е. просто придя на участок и поставив свою подпись вы уже априори соглашаетесь с любым результатом выборов и со всем тем, что они будут делать с вами после.
Выборная книга — это документ, который подтверждает ваше согласие с действующей политической системой. Именно ради вашей подписи и устраивается весь этот цирк.»
23:30
+15
Наверное всё же не ходить…
После первых комментариев о том, что нужно пойти на выборы и забрать свой бюллетень, несколько дней гуглил всё, что мог найти по этому вопросу. Выводы были неутешительные, честно говоря.

Забрать свой бюллетень — очень откликается такой вариант, но… кто ж мне его отдаст, во-первых. Хоть законодательно сей поступок не запрещён, но и конкретно сформулированного разрешения на него тоже нет. Для избирательных комиссий любого уровня, хоть районной, хоть областной — это шок. О фактах забирания бюллетеня на прошлых выборах делали сюжеты по телевидению, писали в блогах. Это так потрясло всех участников выборов — самих «избирателей», представителей ИК, наблюдателей, охрану правопорядка в лице полиции!

А во-вторых, на некоторых источниках нашёл практически схожую информацию с той, о чём говорит Евгений Пупырин: важен не бюллетень, важна подпись в книге регистрации. По началу трудно было принять этот факт. Сейчас, по видимому, это становится единственно правильным выбором — не ставить свою подпись. Это значит, не забирать свой бюллетень. А это значит, не ходить на выборы. Но не игнорировать их, а понимать все скрытые механизмы этого процесса.
. О фактах забирания бюллетеня на прошлых выборах делали сюжеты по телевидению, писали в блогах. Это так потрясло всех участников выборов — самих «избирателей», представителей ИК, наблюдателей, охрану правопорядка в лице полиции! 
Факт пристального внимания может стать возможностью рассказать общественности о своих взглядах, что стало причиной такого поступка.
Можно обменять свою подпись на возможность озвучить публично о ценности Культуры Новых Человеческих Отношений.

Все же информация из данного видео вызывает сомнения. На мой взгляд происходит подмена понятий, когда подписи в избирательной книге придается сила и смысл, которого нет, в частности, что человек заведомо и добровольно отдает себя и свою жизнь в распоряжение определенных лиц, отдает свой голос и свои права. Но чтобы принимать участие в выборах, нужно быть гражданином страны и иметь паспорт. А подпись в паспорте, при получении других документов (ИНН, свидетельство ПФР и т.д.) — следуя логике Автора видео тоже можно сказать, что ставя подпись, мы соглашаемся на все и отдаем свои права. Т.е. на этапе получения паспорта, становясь гражданином определенной страны, человек уже соглашается со всеми условиями.
Если не расписываться в книге, то как вести учет бюллетеней, следить, чтобы все было в рамках законодательства, не было вбросов и пр.?
Так же Автор утверждает, что бюллетени сжигаются и никак потом не проверить, не подтвердить результаты выборов. Посмотрела информацию по этому поводу:
… Избирательные бюллетени, списки избирателей и подписные листы с подписями избирателей хранятся не менее одного года со дня официального опубликования результатов выборов Президента Российской Федерации…
… В случае рассмотрения в суде жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением избирательных прав граждан, сроки хранения соответствующей избирательной документации продлеваются до вступления в законную силу решения суда либо прекращения дела в соответствии с законом...
Т.е. на этапе получения паспорта, становясь гражданином определенной страны, человек уже соглашается со всеми условиями.
Посмотрев несколько лекций Евгения Пупырина я поняла, что паспорта РФ составлены некорректно, он очень подробно об этом рассказывает и всё показывает (и не только он).
Кратко:
*гербовая печать нарушает ГОСТ (нарушение легко проверяется)
*фамилия, имя и отчество написаны заглавными буквами, значит владелец паспорта является юридическим лицом (и соответственно с ним и обращаются, не как с человеком и гражданином)
*подпись должностного лица на паспорте не расшифровывается, не понятно, кто его подписал, при этом паспорт является ценной бумагой
* вместо места прописки стоит регистрация

По сути, предъявляя современный некорректно оформленный паспорт, как документ, удостоверяющий нашу личность мы автоматически представляем себя, как юридическое лицо и уже не можем действовать, как человек, у которого есть права человека, юридически мы даже не являемся гражданами РФ.
Вот один из материалов на эту тему:
Да, интернет сейчас заполнен подобной информацией, особенно перед выборами ее количество возросло.
Чтобы не попасться на эмоции взяла за правило иногда читать комментарии к таким видео, среди них хоть и мало, но встречаются вполне разумные доводы и аргументы, что отрезвляет и помогает критически воспринимать информацию.
Если говорить относительно гербовой печати, то там не все так однозначно и нужно изучить регламенты и законодательство, есть определенные нюансы, о которых авторы видео умалчивают.
О регистрации и прописке: Следует сразу оговориться, что прописка – понятие устаревшее (упразднено 01.10.1993 г.), сегодня ему на смену пришло общее понятие регистрации, которая может быть постоянной или временной. Прямым аналогом прописки является постоянная регистрация, но есть еще и временный ее вид.
По другим пунктам тоже нужно проверять информацию.

мы автоматически представляем себя, как юридическое лицо и уже не можем действовать, как человек, у которого есть права человека, юридически мы даже не являемся гражданами РФ
тогда тем более на этом можно было и закончить разоблачение, т.к. подписи не граждан РФ в книге подписей не будут являться действительными и иметь юридической силы. Разве юридическое лицо может иметь паспорт? Есть перечень учредительных документов и есть свидетельство о регистрации юридического лица.
01:23
+9
Совершенно правильно сказано о подмене понятий: подпись подписи — рознь. Подпись за получение бюллетеня это подпись за получение бюллетеня и не более. Этот пример наглядно показывает, что противники выборов высасывают из пальца свои аргументы, а также лгут. В данном случае про несохранность бюллетеней. А после выборов закричат про неверный подсчет голосов и пр. и пр. Осталось задуматься: кому это выгодно? И станет ясно за кого надо идти голосовать.
01:34
+13
И станет ясно за кого надо идти голосовать.

Вы можете поделиться с участниками ресурса своим вариантом поведения на избирательном участке и проголосовать в Опросе, приведённым под основным материалом.
22:12
+10
И станет ясно за кого надо идти голосовать.

Ну, вот, теперь ваша позиция ясна и понятна! Наверняка участникам ресурса будут интересны доводы в пользы такой позиции. Так глядишь и дискуссия завяжется.
17:48
+9
Расписываясь в получении бюллетеня, Избиратель подписывается под участием в политических играх и легитимности выборной власти.

Логично, и еще до 2006 года существовал порог легитимности, т.е. выборы считались состоявшимися при определённом проценте посещаемости, которая подсчитывалась именно по количеству подписей!
В частности, чтобы выборы президента были легитимными, необходимо было преодолеть порог в 50%, т.е. оставить свои подписи должны были 50% населения + 1 гражданин. При этом не важно, за кого они голосовали и голосовали ли. С 2006 года оный порог был отменён, т.е. в 2018 году выборы будут считаться действительными даже при низкой активности избирателей.
Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек.
Но, видимо, количество подписей (что равно количеству принявших участие в выборах) всё же важно, дабы продемонстрировать населению масштабность мероприятия, подтвердить демократические принципы, что это действительно выбор большинства.
Если честно, данный видеоматериал ввел в ступор относительно действий на грядущих выборах главы государства.
Из ранее размещенного комментария стало ясно, что на выборы все же сходить следует. И есть вариант действий, хоть и не совсем простой – забрать бюллетень.
В видеоматериале под названием «ЦИК: по Путину у нас полная ….!», хоть он и основан на мнении отдельно взятого человека, говорится о том, что бюллетени все же просматриваются и соответственно они играют роль.
Но, как понял, из данного видеоматериала, дело не столько в бюллетене, а сколько в отданной подписи за бюллетень. Главное это не бюллетень, а тот факт что пришел и расписался.
И вопрос идти или не идти, все же остается.
Как разобраться с этим вопросом?
Все же, как прояснить вопрос относительно действий на предстоящих выборах?

22:01
+13
Если от не хождения на выборы ничего не изменится, то от того чтобы расписаться за получения бюллетеня — уж подавно. Бюллетень — это как никак документ, и за его получение можно и расписаться. Коллекционирование бюллетеней — довольно полезное занятие. Несколько десятков бюллетеней, собранных за несколько десятков лет — это ценные и наглядные исторические справки, по которым можно, например изучать историю страны в которой пришлось жить, со своими детьми. Это лучше, чем их просто будут сжигать каждый год. Преемственность так сказать…

Не могу удержаться.
22:10
+15
Я иду на выборы?
Ну, я и дурыборы!
Действительно Дурыборы…
Архангельская оппозиция призывает не ходить на выборы и, кутаясь в шарф, в морозы выходит на одиночные пикеты. На контрасте с этим неравнодушные к судьбе страны горожане раздеваются в фотостудиях для призыва выполнить свой гражданский долг. Жена депутата областного собрания Алексанра Дятлова решила сделать провокационный агитплакат. Девушки на снимке — модели ее фотостудии. Как объяснила Юлия, всех их объединяет желание сделать мир вокруг красивее, а нашу страну — самой лучшей. Свою наготу идейные северянки прикрывают плакатом «Мы идем на выборы» — не самый подходящий наряд для северной весны, надеемся, 18 марта будет тепло.
17:19
+8
Как объяснила Юлия, всех их объединяет желание сделать мир вокруг красивее, а нашу страну — самой лучшей.

Действительно Дуриборы! Интересно с чего жена депутата Александра Дятлова решила, что для того чтобы сделать мир красивее, а страну самой лучшей, стоит оголить девушек?
Лишь обесценивает выборы этот плакат, как и теряется красота девушек на плакате.
Потому что женская красота это в первую очередь Чистота духа, души и тела. И именно Чистота может сделать страну самой лучшей, а мир Красивым, но не полуобнаженные женские тела.
Видимо жена депутата не видит разницу между тем, что истинно красиво и тем, что пытаются сегодня навязать под словом «красиво», в то время когда это является пошлостью.

А впрочем и реклама выборов и сами выборы все соответствует друг другу!
Расписываясь в получении бюллетеня, Избиратель подписывается под участием в политических играх и легитимности выборной власти.
Ещё раз о легитимности власти в РФ:
10:30
+1
Набор подтасовок и лжи. Что касается СССР как члена ООН: на сайте ООН значится сейчас РФ! Посмотрите сами: www.un.org/ru/member-states/index.html и ткните там звездочку: Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.
Ну и во всём остальном в ролике полная лажа.
11:17
+4
Что касается СССР как члена ООН: на сайте ООН значится сейчас РФ!

Действительно, прочитала список государств-участников ООН, и СССР, как действующий участник, в списке не значится — присутствует Российская Федерация.


12:39
+8
Не намерен вдаваться в юридические тонкости, однако что-то мне подсказывает, что подобные дела так просто не решаются:
В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.

А мог бы просто позвонить… мол, так и так, нас теперь 12 будет.
Очень понравилось данное видео, рассуждением Автора над смыслом слов бюллетень, урна, выстраивание логической цепочки всего действия связанного с выборами и выбором власти. Когда смотрела видео, искренно радовалась, что люди стали задумываться над такими вещами, которые как бы уже привычные, накатанные, и не вызывают вопросов. Но ведь действительно, если вдуматься над смыслом слов: бюллетень, урна, то становиться очень многое понятно.
И по сути, сейчас идет мысль, что это касается не только выборов, но и всей жизни, где столько слов, а с ним смыслов, понятий подменилось, и люди живут не задумываясь и не сознавая эту подмену. Я сама многие вещи стала и продолжаю сознавать благодаря ресурсам Я Купец и Продавец, Мир ИстокиЯ, ИстокиЯ
На ютубе появилось Обращение националистов к ЕС с требованием не признавать результаты «выборов Путина»
23:01
-7
Милый цивилизованный дядюшка Дональд Терезомеркелевич! Пишет тебе письмо националист русский. Не нацист пока, но всё впереди. Нету у меня здеся в народе ни поддержки, ни понимания только ты у меня один остался. Хожу я тут и очень хочется, чтобы была мне выволочка, оттого как диктатура путинская кругом и особливо в головушке моей болезной, но всё облом, до сих пор хожу нетронутый. Но ты, дядюшка, не верь виду моему цветущему, ибо внутре меня хворь неверия глазам своим, на страну свою глядящим, и гной душевный, выхода ищущий. Милый дядюшка, забери меня отсюда, эту страну мне всё равно не развалить. А я буду тебе мозги тереть про оппозицию народную, врагу, в лице твоём, молиться, а если что, то секи меня, как Сидорову козу. А ежели думаешь, должности мне нету, то я Христа ради попрошусь к игиловцам сапоги чистить, али заместо Ходорковского в подпаски пойду.
23:40
+17
Вот и реальные плоды Акции Свободы слова!
Публичное предупреждение участнику ресурса:
Подобный тон высказывания, на данном ресурсе, не допустим. Ни по отношению к Участникам, ни по отношению к Авторам материалов и высказываний. На данном ресурсе принято высказывать свой взгляд на обсуждаемую тему в спокойной и литературной форме.
В приличном обществе подобное поведение недопустимо. Данный комментарий, как образец недопустимого тона остаётся, однако дальнейшие высказыванию будут удаляться. При систематическом повторении, деятельность участника будет приостановлена.
18:43
+2
Спасибо за милость вашу
10:10
-6
Наверное необходимы пояснения. В ролике бородача много лжи. Диктатура? Бред, наоборот полный разброд мнений и действий, например белоленточники: поколобродили и заглохли. Полиция работает с нарушителями на шествиях слишком уж корректно. Путин отдаёт приказы убивать — бред. Нечестные выборы? Да они давно проходят под пристальным контролем и внутренних и внешних наблюдателей- недоброжелателей, и кроме зюгановских пустых недовольных воплей ничего, нет фактов. Можно вовсю смаковать недостатки вокруг, а без них жизни не бывает, клеймить «воровское» государство и не хотеть видеть что уже сделано и в каких условиях приходится работать руководителю государства, отнюдь не всемогущему, действующему в пределах возможного, строящего работоспособную государственную систему.
Вот здесь хорошо сказано об этом:
pandoraopen.ru/2018-03-15/pochemu-vneshnyaya-politika-putina-na-5-a-vnutrennyaya-na-3/

А здесь эмоционально и резко:
ok.ru/profile/572798561479/statuses/67975513107399
00:17
+9
Можно вовсю смаковать недостатки вокруг, а без них жизни не бывает, клеймить «воровское» государство и не хотеть видеть что уже сделано и в каких условиях приходится работать руководителю государства, отнюдь не всемогущему, действующему в пределах возможного, строящего работоспособную государственную систему.

Безусловно то, что Путин является сильной личностью, лидером и хорошим государственным управленцем. И, конечно же, Владимир Владимирович сделал немало для установления сильного статуса государства РФ. Я сама в 2004 году ходила голосовать за Путина, несмотря на то, что прекрасно понимала, что государство, как говорил В.И. Ленин: «… есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы». И укреплённые государственные границы — это совсем не основание для того, чтобы каждый живущий в этих границах был сознательным, развитым, человечным, счастливым. Не государство всё это может создать… А голосовала, потому что не видела другого пути развития человеческого общества и человека в частности…
Статья Товарно-Денежные отношения разворачивает Сознание человека к Пониманию каким Путём следует идти, Что Делать.
16:30
+4
Выборы позволяют массово выбрать, в данном случае, мы говорим о Президенте РФ.
В какой стране мы собираемся жить? С теми правилами и шаблонами, которые давно существуют, и, следуя которым, все ругаются о том, что жить становится сложнее. В этом случае мне понятны слова философа Дугина, приведенные в Обзоре, доносящие, что нужно взрослеть самим, будучи параллельным государству. Тут лучше уточнить, что зрелым нужно становиться, а не просто взрослым. Потому как накопленный опыт, возраст позволяют этому осуществляться. Ведь что значит пойти на выборы? Выбрать одного из предлагаемых кандидатов в бюллетене, зарегистрировавшихся ранее. Но, если там нет никого из того, кого я считаю достойным представителем… Здесь я остановилась Мыслью, потому как представителем чего/кого, сказать не нашла. Потому как страна, в которой я стремлюсь жить, далека от тех порядков и нравов, в которых я сейчас нахожусь. Ведь страна это созданное сообщество, которое создали люди, выбравшие данный вид общения, создав свои правила и порядки. Ранее развалившаяся страна СССР, отжившая саму идею, на которой она была построена, создана, предвещала возможный сценарий и дальнейшим последователям своим. СНГ с такой задачей справился в свое время, развалившись. Когда все плохо, нужно понять, от чего хорошо, а еще лучше, от чего здорово и здорОво. Потому как если сейчас худо, то нужно что-то делать.
Мысль о выборах считаю продолжением движения курса как было. Потому как изменить что-либо в результате голосования возможности не вижу. Мне важно, что происходит в стране. Но мне так же важно какой будет страна в дальнейшем. Уже сейчас нашим детям все равно кто у власти. Оппозиция, которая рьяно борется с нынешней властью, щедро финансируется властью инородной, заинтересованной в этом. Власть как таковая давно оторвана от низов, так называемого народа. и люди предоставлены самим себе, клянущие власть всех времен, стараясь понять, при ком же жить было лучше. Даже в этом единогласия не обретя.
Родовая Культура на Основе Ясного Мышления и Сознания Чистоты показатель Труда, в результате которого изменяется вектор направленности Мысли. С обессиленности от почти безнадежной «Жизни», точнее существования, в котором оказались все, на Мысль Родовой Культуры, в которой, трудясь, становится ясно и понятно то, что обременяло, давило, останавливало, мешая двигаться. Считая Жизнью то, что наполняло мыслями, идеями, ранее принятое за самого себя, то, что создал сам в результате движения мысли в направлении, куда ранее ходил, сделав собственные выводы. Которые совершенное не обязательно являются верными. Я уже не говорю об их истинности, подразумевая, насколько они далеки от Истока Своего Я.
Чтобы понять, какой я вижу страну в будущем, я начинаю движение ясно мысля, без всяких догадок и оглядывания назад. Потому как ясно-означает пониманием наполняясь. От Истока своего Я, Человеческого. Откуда начинает Свое проявление Род Человеческий. И происходит понимание что человечество способно двигаться, созидая, в парах, отсюда вывод, что страна способна развиваться, если она создается от Истоков Я Человеков. Чтобы Мысли имели движение, чтобы движение было в одном направлении. В направлении, куда родители направляют детей, сами идя впереди, дети направляют своих детей, преемственность поколений соблюдая. То, что происходит сейчас, всем известно, родители никуда сами не шли, отдавая детей в чужие руки на воспитание, что делали и следующие поколения. Потому о преемственности поколений сейчас говорить приходится только в смысле как делать вредно для будущего своего и своих детей. Перестав смотреть на своих родителей с их жизненным опытом, есть единственный вариант создавать свой опыт, выбрав для этого Основу, в которой получаю все Ответы на поставленные мною Вопросы. И я вижу действительные изменения в своей Жизни, происходящие в результате направления внимания на конкретный Вопрос, исходя из Основ, разрушая отжившее, чтобы создать Жизнь.
Уже сейчас нашим детям все равно кто у власти
Это ключевое и это действительно так, в 90-е народилось то поколение, которое уже смотрит на жизнь потребительски — хорошо там, где теплее и сытнее. Эти люди сейчас уже учатся или доучиваются в институтах и на ближайшие 20-30 лет их мысли и привычка к комфорту станут определяющими для целой страны.

Развернуть мысль молодого поколения, которое с детства впитало пары западной культуры не так просто. Они уже составляют то государство, которому нужны потребители и исполнители.

В этом случае мне понятны слова философа Дугина, приведенные в Обзоре, доносящие, что нужно взрослеть самим, будучи параллельным государству.
Недавно я вспомнила мысль со Школы Чистоты 2012 года о разделении Миров, именно это происходит, делая осознанный выбор живого, живых отношений мир искусственный начинает терять свою значимость и не просто отдаляться в мыслях, но он перестаёт влиять на мой образ жизни.
20:06
-2
«Уже сейчас нашим детям все равно, кто у власти»- не надо говорить за всех. Я встречал подростков, утверждающих: «Мы(про страну)- лучшие!»
Взрослеть самим, будучи параллельными государству: прекрасная мысль, подразумевающая личное развитие, общение развивающихся вплоть до создания общественных объединений. Но уже на этом этапе от государства никуда не денешься.
Дугин же, считаю, слишком эмоционален, вплоть до неприличного в своём: «Государство, ты сошло с ума». Ходатайствую перед администрацией сайта о вынесении ему публичного предупреждения.
22:17
+10
не надо говорить за всех. Я встречал подростков, утверждающих: «Мы(про страну)- лучшие!»

Замечу, что автор комментария (на который вы отвечаете) не говорит о «всех». Автор говорила об основной части населения, не отвергая, что есть люди, которые не пошли по пути деградации.

Взрослеть самим, будучи параллельными государству: прекрасная мысль, подразумевающая личное развитие, общение развивающихся вплоть до создания общественных объединений. Но уже на этом этапе от государства никуда не денешься.

Извините я не очень понимаю, а зачем вообще от государства куда — то «деваться?» И какое отношение это высказывание имеет к комментарию, на который вы отвечаете? Разве автор комментария призывает создавать параллельное государство? Или вы отвечаете на саму статью?
19:33
-3
«Мне важно, что происходит в стране. Но мне так же важно какой будет страна в дальнейшем.»
Полностью с этим согласен. Но я считаю, что, если помешать движению страны сейчас, когда ей очень трудно, то мы получим будущее, которого не хотим. Хороши мечты о прекрасном. Хороши теории светлого будущего, которыми, как я понял, на сайте плотно занимаются. Но мы с вами в реальной жизни с её куском хлеба, реальными структурами, нас окружающими, реальными возможностями и препятствиями. А идеализм? Идеализм он красив. Вы излагаете свою позицию, применяя термины — заголовки изученных тем, за которыми, я верю, что — то хорошее, мудрое, принятое близко к сердцу. Вы произнесли «Основа Ясного Мышления» и Вам открывается целый ментальный пласт, где ясно и светло. А знакома ли жизнь с Жизнью из ваших Учений? И добавлю крамольный вопрос: а знакома ли Жизнь с жизнью?
20:07
+3
Почему то мой ответ Наталье Афониной уносит от исходного поста.
Ответы выстраиваются в порядке очерёдности публикаций. Отчего вы решили, что ваш ответ должен быть первым — это пятый комментарий под искомым, под тем, на который дали ответ.
Цитаты следует выделять специальной вставкой:
Пример
Рекомендация: Не следует давать указаний участникам типа
не надо говорить за всех.
Они в в ваших советах не нуждаются.

Дружеская рекомендация: Прежде чем шашкой махать и словами разбрасываться, попробуйте понять и уловить смысловую составляющую происходящих дискуссий. Для этого следует больше внимать и меньше говорить.
Здесь собрались не глупые люди и не стоит бороться с ветряными мельницами.
12:21
+12
Уже сейчас нашим детям все равно кто у власти

Это безосновательное утверждение. Такая формулировка допустима?
Да, если Вы ещё добавите: «на мой взгляд», то есть «На мой взгляд, это безосновательное утверждение.»
Тогда конечно пойдёт, появится основания утверждать, что идёт дискуссия, а у Участников Ресурса может появится желание в этой дискуссии участвовать или поделиться своим взглядом.
15:25
+9
Я прочла Ваши комментарии выше, отвечать буду здесь. В общении с нашим сыном, действительно, звучит поддержка оппозиции, конкретно лица, не допушенного к регистрации на выборы и активно теперь старающегося призывать к игнорированию выборов. Вплоть до выхода на митинг. Называть фамилию совершенно ни к чему, потому как суть в другом. Продолжив общение с представителем поколения, следующего за нашим, мы выяснили, что людям внутри страны живется недовольно своим положением. Независимо от того, работоспособны ли они или пенсию получающие от государства. В любом случае стоит «потолок», ограничение по получению в стране, в которой мы живем, финансовой составляющей, будь то зарплата, пенсия, бизнес. Все ограничено рамками, и чаще всего даже не закона, а структуры, находящейся у власти. Я к тому, что ни один из кандидатов, ныне баллотирующихся во власть, структуру данную менять навряд ли станут, потому как это требует массового вливания денег из бюджета, а их туда, в бюджет откуда-то еще нужно взять. При всем при том, что в бюджете деньги берутся именно с отчисляемых будущих пенсий, налогов с бизнеса и заработной платы. Т.е. с тех самых недовольных, на которых и держится финансовая база России.
Ну и на кого смотреть молодому поколению, кто из действующих кандидатов или даже из оппозиции «потянет» развернуться к людям лицом и начать отдавать, переставая брать? От меня прозвучало, что нашим детям все равно, кто у власти, именно потому, что власть себя позиционирует как регулирующий слой страны, в то время как давно находящиеся в потреблении всего, что должны регулировать: финансы, ресурсы, даже голоса. Наши дети видят то, что им показывают, без вникания в Суть. Они считают, что нужно «сменять элиту», потому как она замыкается на себе. Но ведь при смене одной элиты на другую происходит то же самое. Вся история уже современной России даже это показывает. Молодежь экскурс в историю отказывается совершать, им пример 1917 года безинтересен, лозунг «Кто был никем, тот станет всем» чужд. но ведь с него все началось, и актуален он до сих пор, касаемо выбираемой власти. «Из грязи в князи» тоже актуально, потому как приходящие во власть, мало понимают, с чем, точнее, с кем им предстоит общаться. Видя материальные блага вместо ожиданий конкретных людей.
Вернусь к сказанному мною. Наши дети стараются наладить свою Жизнь, свои бытовые условия, беря то, что предлагает им действующая система нашей страны. Уже сегодня они понимают, что нужно конкурировать, идти в наемный труд, и даже бизнес мало интересен, потому как бизнес почти убыточен. Все условия, создаваемые структурами, которые должны обеспечивать налаживание и развитие Жизни в нашей стране, занимаются сбором денег, будь то структура поддержки молодых семей, которая занимается больше статистикой наподобие «как выжить в современном мире», без реальной поддержки молодым семьям. Все внимание молодежи направлено на то, кто же из кандидатов в Президенты способен решить, помочь решить их проблемы. Но, увы, сколько ни всматриваются, все кандидаты видны интересующимися и радеющими за «вообще» народ, частности обходя стороной. А ведь никакого «вообще» нет, есть конкретные люди, и с ними нужно общаться. А именно этой «роскоши» ни один из хотящих стать Президентом позволить самим себе не готовы. Соответственно, власть сегодня нашим детям безинтересна, им интересны перемены в стране, в которой они будут жить. Чтобы начали происходить перемены, мало изменить Президента, независимо, пост ли это, фамилия, полномочия, важно понять, что нужно конкретно самому, и постараться понять Причину того, что/кто нужно/нужен. Именно к этому и призывает Автор данного Обзора, озвучив Вопрос «Что делать… в общем… и 18 марта в частности?»
Уже сейчас нашим детям все равно кто у власти
Ещё недавно я жила с пониманием, что я ничего не решаю и мой взгляд никак на ход событий жизни не может повлиять, тем более на политику. В таком же духе я и растила бы своего сына, снимая ответственность Выбора за свою жизнь и судьбу и с него, и с себя.
Благодаря Живому Образованию я начала разворачиваться от безволия к осознанию своей Воли и способности менять мысли и обстоятельства жизни с разрушительных на созидательные.
Сейчас меня волнует то, Как будут жить мои внуки и правнуки, Кем они станут, сохранится ли наша страна? Ведь народной целостности уже нет, каждый живёт сам за себя.

Сейчас ценен каждый пробуждающийся, каждый кто осознаёт себя Волей и Источником Жизни.
Массово всё очень печально, начиная с садиков и школ, институтов и других массовых заведений — люди привыкли, что система/власть решает за них всё и покорно идут работать на неё, отдавая силы и время… А кто будет править этой системой по Сути — один или другой? Если Власть всё равно стоит выше и ты под ней — то выборы это лишь декорации в игре. Поддержание иллюзии так сказать.

«Всё равно, кто будет у власти» может звучать очень конкретно, как:
" мне пофиг", но чаще всего это «всё равно» идёт именно от не понимание Себя, Мира и того Как строятся Отношения в принципе.
Примерно год, как я начала это глубоко понимать, поэтому идти за чуждыми мне благими пожеланиями и вести туда своего ребёнка считаю бессовестным для самой себя.
11:37
+3
Цитирую Евгений Пупырин:Никто не ожидал что Путин в своем обращении признается, что власть в стране принадлежит не ему… Вот вам и настоящий смысл этих выборов
Смотреть до конца:
12:26
Заголовок ролика «Вот это выдал» о словах Путина, что источником власти является народ. Мда, господа!
Приравнять избирательный бюллетень и больничный лист красивый ход, но совершенно безосновательный. Этот аргумент пустой.
Каждое слово несёт определённый смыл и выбирается не случайно, тем более на уровне серьёзном законодательном не должно быть случайностей, вы согласны?

Слово бюллетень имеет несколько значений. А вот значения слова урна примерно схожее — погребение, место для мусора. Думаю, что такое наименование не просто совпадение.

В массе своей люди не задумываются о смысле и сути слов, живём по привычке так сказать.
На мой взгляд Автор ролика верно ставит акценты, дабы привлечь внимание к формальности процесса выборов. Автор касается не только значений слов, но и того, какой смысл несёт любая избирательная кампания. Ведь всё это действо имеет далеко идущие последствия для каждого из нас и для нации.

Ну не зря же в народе говорят, что нельзя верить обещаниям перед выборами, что обещания не выполняются, бессовестность не видят только слепые.
Но всё равно люди привычно отмахиваются, даже не ставят вопрос, а что разве может быть иначе?

Для меня ролики Евгения Пупырина ценны тем, что он предлагает не отмахнуться, а попробовать вникнуть в такое привычное явление, как выборы и осознать роль своей Воли в мероприятии, в которое вовлекается очень большой процент населения страны.
Информация, которую Автор видео, преподносит как что-то новое, многим известна, слышали, о ней много говорят, в т.ч. и сама Власть. Например, что единственным источником власти является народ. Данное утверждение и выводы, которые делаются из этого, в равной степени можно отнести к любой стране, к любому государству. Разве там по другому? В т.ч. в европейских странах с высоким уровнем жизни ее граждан. В них люди по сути являются такими же рабами системы, гражданских отношений. В видео же делается яркий акцент на происходящее в России (и еще Белоруссия), из чего можно сделать выводы, что подобное только у нас. Прослеживается манипуляция сознанием.
Т.е. если рассматривать информацию в общем, то так оно есть, что народ, каждый человек сам позволяет кому-то собой руководить (не желая вникать в происходящее, участвовать, брать на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своей семьи), а не Власть такая плохая. Если ты в стаде, то тебе обязательно нужен пастух, и тогда не надо жаловаться, что он водит стадо как-то не так.

Цитирую Евгений Пупырин:
Никто не ожидал что Путин в своем обращении признается, что власть в стране принадлежит не ему… Вот вам и настоящий смысл этих выборов
тогда какие могут быть нападки и обвинения президента, который сам признает, что власть ему не принадлежит и делает это уже не первый год и не только перед выборами?

Для меня подобные видео в этот раз стали хорошим примером и тренировкой на умение увидеть, как манипулируют сознанием людей, когда и одни и те же фразы, факты преподносят под разным соусом, с разной окраской и оттенками (и др. способы), в результате смысл получается совершенно противоположный. И это применяют как провластные структуры, так и оппозиция. Т.е. каждый пастух ведет стадо в нужную ему (пастуху) сторону.
15:03
+18
На мой взгляд мы опять, но уже другим путем, подошли к роли главы государства. Теперь можно это назвать феноменВечный Си
В тоталитарном государстве Глава государства является лидером Стаи, Вожаком, Фюрером, которому народ, пусть даже в результате Выборов, доверил вести себя к светлому будущему. Такой подход весьма уместен, если народ борется за выживание, а бороться он будет с кем-то другим, за пределами территории государства. Тогда лозунг: Один за всех и все за одного, во главе с вожаком может увлечь кого угодно, на какие угодно дела. Пример А.Гитлера весьма показателен. Всё намного хуже, когда народ не является Народом, то есть множественным организмом, способным на коллективную деятельность, а является населением, то есть каждый гражданин по отдельности, который дальше своего тела ситуацию не наблюдает. В этом случае, под лозунгами сплочения народа выбирается опять же Лидер стаи, но стаи, находящейся внутри стада. Стадо выбирает лидера стаи, которая будет грызть стадо.
И в этом случае Автор видео весьма точно подметил, что участием в выборах, «избиратель» свои властные полномочия передаёт кому-то другому, в надежде на то, что тот другой, сделает его, избирателя, жизнь лучше.
Как же определить, в стаде избиратель или в стае?
Если Вы на бюджетной зарплате — то Президент лидер вашей стаи. Вам на выборы обязательно надо!
Если вы на зарплате Предпринимателя или сам Предприниматель — Вы стадо, на налоги которого живёт Стая! И ваше участие в выборах лишь укрепит Стаю!
Что же, в глобальном смысле Делать?
Жить независимо от государства. Быть Вольным! То есть осознавать и проявлять свою волю, в созидании своей жизни и жизни близких!
Жить независимо от государства. Быть Вольным! То есть осознавать и проявлять свою волю, в созидании своей жизни и жизни близких!
поддерживаю данную мысль. Александр Дугин предлагал создавать параллельный нынешнему строю мир, а если исходить из Основ, то создавать Мир Живой, в основе которого понимание принципов мироустройства и Основ Бытия.
Почему тогда лично у меня вообще возник вопрос участвовать в выборах или нет? Не потому, что мне нравится какой-то кандидат, я поддерживаю существующую систему, просто чтобы уже был не Путин, а кто-то другой и т.п. Человек, выбрав быть вольным и жить независимо от государства, по факту остается проживать на территории данного государства, а значит на него распространяются принимаемые законы, которые, как можно увидеть из недавних публикаций на Ресурсе, выходят за рамки разумного. И эти принимаемые законы могут тем или иным образом оказать влияние, например, на мое желание проживать на своей земле, т.е. может быть введен какой-либо запрет, ограничение, которое не позволит мне это сделать. Исходя из этого считала нужным, возможным проявлять гражданскую активность и не снимать с себя ответственность за происходящее. По данному вопросу до сих пор нет окончательной ясности и возможно, что теперь она появится.
И эти принимаемые законы могут тем или иным образом оказать влияние, например, на мое желание проживать на своей земле, т.е. может быть введен какой-либо запрет, ограничение, которое не позволит мне это сделать.
Все начинается с мысли (Я это Воля созидающая мысль (Жизнь). Озвучив свои мысли, позже увидела, что в них есть ограничения, когда мои действия зависят от предполагаемых действий кого-то другого. Получается, что я изначально выстраиваю свою мысль не верном направлении, а значит получу соответствующие результаты или их не будет вовсе.
Так же увидела здесь элемент ожидания гарантий: где гарантии, что не примут такие-то законы, ведь тогда я не смогу то-то и то-то… Об этом было обсуждение к материалу о посадке деревьев, но и в данном случае подходит:
Цитирую Даяна Саган:
Слово гарантия развращает сознание как ничто другое и является ни более чем мифом, оно потому в большей степени в сфере торговли к технике и применимо, что как-бы люди его не переносили на сферу услуг (страхование, медицина и прочее), кроме боли и разочарований ничего не выходит от ожидания, тем более требования гарантий. С Чистотой гарантия не совместима.
А пример с тем, как садить деревья при отсутствии своей земли, на очной школе как-то уже касались мы. Основная Суть – ухаживай и сади, внешним условиям вопреки.

Садить деревья или создавать, взращивать родовое поместье на своей земле (начинать это делать) необходимо без требований и ожиданий каких-либо гарантий, не ставить свое проявление, созидание Жизни в зависимость от каких-либо обстоятельств.
Цитирую А.Саган:
Жить независимо от государства. Быть Вольным! То есть осознавать и проявлять свою волю, в созидании своей жизни и жизни близких!
Смотрела вместе с папой размещённое на данной странице и в соц. сетях видео А.Дугина, пояснила свою позицию о том, что необходимо осознанно вольно создавать своё Родовое… он уговаривал сходить и, с пониманием к тому, что достойных кандидатов не нашла среди предложенных — рекомендовал испортить свой бюллетень…
К слову, другое видео в соц.сетях с мыслью о том, что подпись за бюллетень уже есть поддержка существующей системы выборов только добавило уверенности моему выбору относительно выборов президента — остаться дома.
Информация, которую Автор видео, преподносит как что-то новое, многим известна, слышали, о ней много говорят, в т.ч. и сама Власть.
Я впервые обратила внимание на такую информацию, раньше ни выборы, ни взгляд на то, как они устроены, ни суть гражданского общества меня не интересовали. Интерес возник благодаря материалам Андрея Саган на тему национального самоосознания. Ролики Евгения Пупырина её подкрепляют.

Например, что единственным источником власти является народ. Данное утверждение и выводы, которые делаются из этого, в равной степени можно отнести к любой стране, к любому государству. Разве там по другому? В т.ч. в европейских странах с высоким уровнем жизни ее граждан. В них люди по сути являются такими же рабами системы, гражданских отношений. В видео же делается яркий акцент на происходящее в России (и еще Белоруссия), из чего можно сделать выводы, что подобное только у нас. Прослеживается манипуляция сознанием.
Автор роликов неоднократно упоминает о том, что подобный беспридел происходит практически повсюду и в западном мире в том числе. В предвыбороное время он сознательно сделал серию актуальных коротких роликов, которые касаются именно нашей страны. Конечно есть прайминг, но жизнь и есть постоянное взаимодействие и волевое влияния друг на друга, это нормально.

Т.е. если рассматривать информацию в общем, то так оно есть, что народ, каждый человек сам позволяет кому-то собой руководить (не желая вникать в происходящее, участвовать, брать на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своей семьи), а не Власть такая плохая. Если ты в стаде, то тебе обязательно нужен пастух, и тогда не надо жаловаться, что он водит стадо как-то не так.
Ценность роликов Евгения в том и состоит, что он не обвиняет власть как таковую, а призывает увидеть безжизненность и безосновательность социальной и юридической системы в целом. Системы, в которой взрослые и дети не просто соприкасаются, но большинство крепко зависят и не осознают своей Воли, своего человеческого начала.
На мой взгляд очень доступно донесено о нарушении юридических норм и нашем неосознанном попустительстве.
Пробуждает самоосознание.
Я впервые обратила внимание на такую информацию, раньше ни выборы, ни взгляд на то, как они устроены, ни суть гражданского общества меня не интересовали. Интерес возник благодаря материалам Андрея Саган на тему национального самоосознания. Ролики Евгения Пупырина её подкрепляют.
рада за Автора комментария, что в ней возник интерес к данной теме!
Добавлю для прояснения. Для меня действительно информация по данной тематике не нова, за несколько предыдущих лет насмотрелась разного. Был и горький опыт, когда поведясь за чужими мыслями, поверя им, не проверяя, а попросту слепо доверяя, создавала в итоге себе лишние заботы. Поэтому информация из роликов Евгения Пупырина, как и других Авторов, теперь воспринимается сквозь призму этого опыта, включая критический взгляд, проверять достоверность информации и фактов. В результате внимание может смещаться и цепляться не за то, что надо. Как в случае с бюллетенями, где не столь важна юридическая сила подписи в книге, а важен тот факт, что тем самым, человек подтверждает свою недееспособность, снимая с себя ответственность за свою жизнь, передавая ее кому-то другому.

Автор роликов неоднократно упоминает о том, что подобный беспридел происходит практически повсюду и в западном мире в том числе.
допускаю, что я могла упустить это из внимания.

В предвыбороное время он сознательно сделал серию актуальных коротких роликов, которые касаются именно нашей страны
признаться не задумывалась об этом, почему именно сейчас, видя это только с одной стороны. Действительно, а когда же выпускать подобные ролики если не перед выборами.

увидеть безжизненность и безосновательность социальной и юридической системы в целом. Системы, в которой взрослые и дети не просто соприкасаются, но большинство крепко зависят и не осознают своей Воли, своего человеческого начала… Пробуждает самоосознание
соглашусь с этим. Видео Евгения Пупырина и другие подобные видео в любом случае будут обращать внимание и способствовать тому, чтобы задуматься и посмотреть на происходящее под другим углом, начав изучать информацию, разбираться, сопоставлять и т.д.
Автор роликов неоднократно упоминает о том, что подобный беспридел происходит практически повсюду и в западном мире в том числе.
при этом Автор, насколько я понимаю, не отрицает проведение выборов как таковых. В подтверждение увидела комментарий под этим видео. Вот скриншот:


Посмотрела информацию о выборах в Швейцарии, помимо других существенных отличий от выборов в нашей стране, там голосование тоже проходит тайно, т.е. никто не ставит свою подпись в бюллетене.
09:57
+3
Что я буду делать восемнадцатого марта? Пойду на выборы и буду голосовать. Вновь я буду голосовать за Владимира Владимировича Путина. И я благодарю всех тех, кто разместил свои комментарии здесь: я сейчас более осознанно это сделаю, чем если бы неделю назад. За это время я просмотрела и прочитала различные статьи, более подробно вчиталась в конституцию, прослушала более десяти часов лекций и бесед различных людей, среди которых есть и те, кому я доверяю. Моё доверие к ним основано на доверии к тому человеку, кто когда-то указал мне на этих людей, на их труды. Этот человек — мой брат — прежде, чем сообщить мне своё видение мира и доверие к этим людям, сам на протяжении нескольких лет прочитал более сотни книг и статей, просмотрел видео с беседами этих людей, сам участвовал в тех мероприятиях, в которых вблизи он смог прочувствовать верность или ошибочность своих убеждений. И только после этого он заговорил со мной о том, что мы живём в оккупированном государстве.
От него я узнала, что есть статья в Конституции России, согласно которой верховенством обладает международное право, международное законодательство. И что внутри нашего государства этот пункт ведёт к развалу. И узнала, что президент — не царь, и полномочий имеет не столько, сколько ожидают от него люди. Теперь я перечитала Конституцию и убедилась в этом. От брата (и не только) я узнала, что ныне действующий президент смог сделать то, что не входило в круг его задач (согласно Конституции), укрепив тем самым государство, и сделал это, обойдя статью о главенстве международного права. И если бы В.В. Путин не сделал всего того, что он смог, то нашего государства уже бы не было. Сколько-то лет как мы бы жили уже не в России, а в какой-нибудь колонии. И балансировать президент может на очень узком ребре, где с одной стороны служение Родине, а с другой стороны статья Конституции, согласно которой «никто не может присваивать власть». То есть если бы он сделал сверх своих полномочий, и если бы кто-то счёл нужным и постарался бы, то президента могли бы обвинить в нарушении этой статьи, стало быть — в присвоении себе власти.
Узнала от брата я также, что вся финансовая система работает против России, а не на её укрепление. Что она, своего рода ещё одна ветвь власти. Где главная роль у Центрального Банка. Банк этот является негосударственным (стало быть частным), не подчиняется государству, имеет право обратиться к международным субъектам для урегулирования спорных вопросов, и это закреплено в Конституции. Вся финансовая структура опирается на что-то «внешнее», зарубежное. И что есть вывоз капитала из России. Уже сейчас я услышала, что уровень инфляции поддерживается Центробанком нарочно, в частности, благодаря выводу капитала в том или ином виде из России (об этом говорит, в частности, В.Ю. Катасонов, о котором я узнала от брата).
И узнала, что есть организованные сборы подписей в пользу изменения статей конституции. И что требуется проявить волю большому количеству людей, чтобы собрать референдум, и внести-таки поправки в конституцию. Перво-наперво закрыть государство от внешних воздействий, согласно которым верховодит международное право, а не внутреннее, и забрать финансовую систему под управление государством.
Также узнала я и о том, что запрещена по Конституции государственная идеология. Теперь я прочувствовала поновой, что это значит. Это значит, что не только разрушительные идеи, но и созидательные не могут устанавливаться на уровне государства. То есть не может быть установлено на уровне государства: воспитание любви, уважения, нравственности. То есть каждый сам воспитывает и воспитывается как может, как понимает. А с учётом того, что по Конституции запрещена цензура, то и СМИ могут нести всю грязь, всё уныние, угнетающие волю, на которую способны. Могут и делают это. Потому что у нас есть прямой допуск внешним силам, с этим пунктом конституции о верховенстве международного права.
И что в 1991 году мы потеряли свободу. И с этим верховенством международного права Россия — оккупированная территория — подвластна победителям. И пока президент балансирует «наверху», укрепляя позицию России в мире, народ «снизу» должен собраться и закрыть эти рубежи, сделав свою часть труда, проведя референдум. И если народ не совершит такое «мирное» волеизъявление, то в случае если что-то внешнее нагрянет, народу придётся включаться уже на «немирное» волеизъявление. Что гораздо труднее, на мой взгляд.
Я благодарна нынешнему президенту за то служение, которое он несёт перед Россией. Я низко ему кланяюсь. Я горжусь им и Россией. И я благодарна В.В.Путину за то, что он идёт баллотироваться на ещё один (свой уже последний) срок. Я благодарна ему за тот шанс, который он даёт мне, нам сделать страну независимой и крепкой.
И я понимаю, что если он придёт к власти вновь, то это будут последние шесть лет (при благополучном стечении обстоятельств), за которые народу и мне лично требуется успеть сделать многое. Закрыть рубежи, внеся поправки в конституцию. И много в чём её переписать для того, чтобы она действительно стала законом, ведущим к созиданию и развитию. И проработать вопросы идеологии, финансовой сферы, и много что ещё.
Я благодарна В.В.Путину за этот шанс, за его долготерпение и веру в народ. И я понимаю, что ему нужна поддержка со стороны народа, что ему нужна поддержка со стороны тех, для кого он так много, так профессионально трудится, поддержка со стороны тех, кому он посвятил свою жизнь, и для кого он поддерживает своё здоровье.
И что если к президентскому посту придёт не он, или вообще никто, то у международных субъектов смогут быть развязаны руки на приход и организацию внешнего руководства нашей страной. И если у народа нет единства во взглядах, то и сломить его останется уже делом техники. И даже если выборы будут признаны недействительными, на мой взгляд, это тоже не выход. Ведь тогда нынешнему президенту (и всему миру) будет показано, что у народа нет единства, и что ни ныне действующего президента, ни кандидатов в президенты народ не одобряет, то есть будет показана внутренняя слабость государства. На мой взгляд, это недопустимо, если мы говорим о созидании и развитии, о мирном небе и о любви.
Я пойду голосовать за В.В.Путина. Тем самым, хотя бы в столь малой степени, я хочу выразить ему благодарность и поддержку.
А дальше… Дальше, я поняла, что должна действовать по-другому в отношении того, что окружает меня в масштабах государства. Оказывать влияние. Действенное влияние. На формирование и внедрение в жизнь созидательной идеологии. На закрытие рубежей страны в вышеозначенном контексте. На различные другие направления жизни. Я поняла, что пора действовать, только теперь — в ближайшую неделю. И пока ещё не сформировала программу действий. На первых порах продолжу изучать доступную мне информацию и искать пути созидания, которые лично я могу идти.
Я призываю активных людей, даже если вы не согласны с моим представлением о президенте, конкретно о В.В.Путине, тем не менее, давайте проявим усердие, и изучим реальную ситуацию. Не просто с двадцатиминутными видеороликами, а глубоко разберёмся в том, как что устроено, и как мы можем повлиять на обстановку в масштабах государства. Давайте разберёмся, где и как действительно идёт созидание, и как действовать, чтобы оно набирало обороты. Где собирают подписи, какие проводятся общественные собрания, акции. И давайте наберём силу такую, чтобы реально изменить ситуацию в стране. Изучим по шагам, что сделать, и будем делать. Давайте?!
Для ознакомления с альтернативными ранее упоминавшимся источниками информации предлагаю изучить, что говорят и пишут:
экономист Валентин Юрьевич Катасонов,
общественный и политический деятель, писатель Николай Викторович Стариков,
депутат государственной думы Евгений Алексеевич Федоров,
национально-освободительное движение,
партии Великое Отечество, Национальный курс.
Я призываю, давайте не просто изучим, а обозначим каждый для себя: что лично я могу сделать, чтобы изменить ситуацию в государстве, что я готов сделать и готов ли вообще, как я готов поменять себя, чтобы за мной пошли люди, созидающие прекрасный мир. Давайте?! И, на мой взгляд, стоит учитывать, что требуется обеспечить себе крепкое государство, чтобы строить внутри него что-то прекрасное и чистое, что будет жить в веках.

Это пример для ознакомления по позиционированию России в мире, по связи отношения народа к президенту с крепостью, целостностью государства:
youtu.be/rtHABZ4esZI
20:33
-3
12:45
-2
А это то, что делать лично мне:
youtu.be/K5fuzxJ0FjQ
Я хочу взрастить в себе такую любовь, о которой здесь говорится. Одарить ею мир и научить так любить и других, в частности, моих детей. Своим примером.
Присоединяйтесь! )))
В тему выборов:
2
Google не остался в стороне и сделал соответствующий сегодняшнему дню дудл:

В Свердловской области проводится конкурс «Голосовач». Что-то подобное есть и в других регионах.
19:37
+19
Сходили всей Семьёй на избирательный участок — вся страна в одном избирательном участке. Очень сложно без мата и в пределах литературно допустимых норм описать всю степень мерзости, подлости, холуйства и раболепия существ, у которых нет ни малейшего морального права называться даже Людьми.

Что больше всего досаждает, когда приходишь на выборы, забрать свой бюллетень?
Даже не то, что лейтенант Шмидт (не шутка) на бегу перекрывает выход из участка и не выпускает нас от туда больше часа.
Не то, что вчерашний кочегар, а ныне «наблюдатель» звонит в уезд и вызывает от туда подкрепление по факту «попытки похищения государственных бюллетеней».
Не то, что спустя определённое время, в это маленькое село приезжает целый наряд таких «лейтенантов Шмидтов». Не разбирающихся ни в законах, ни в правах, ни в обязанностях, даже не представляющихся и не предъявляющих никаких документов, вообще мало понимающих, что происходит. Но с полным осознанием того факта, что избиратель «обязан по закону выбросить в урну свой бюллетень», а они «обязаны» его «не выпускать», пока он этого не сделает.
Даже не то, что предмета для конфликта попросту нет и ситуация разрешилась очень быстро – под заверение «не использовать эти бюллетени для всякого рода подтасовок, а только лишь для сохранения в домашнем архиве». И могла разрешиться сразу, без лишней траты времени и бензина для приезда, всяких запугиваний и нагнетаний атмосферы со стороны полиции, которой предъявить по существу попросту нечего и все это прекрасно понимают.
Нет, больше всего досаждает, если так можно выразиться, особый ментальный склад населения этой страны. Глава села сделает вид, что своих селян и не знает вовсе. Односельчане может и поздороваются, но пойдут дальше по добру по здорову — их, то Шмидт выпустит. Жёны почему-то всегда приходят в одиночестве, без мужей. И все как один смеются, и все искренне не понимают, «что это за скандалисты такие пришли и почему они не делают то, что им говорят», «вы, что в YouTube попасть хотите, или просто делать нечего?».
.
Алкоголичка, заходя на участок, первым делом подходит к медсестре, шепчется, подходит к комиссии, расписывается, разворачивается, направляется опять к медсестре, ей вдогонку: «бюллетень не забудьте», берёт бюллетень, голосует. После чего опять к медсестре, она ей даёт какие-то таблетки, уходит. У медработника целый чемодан казённых медикаментов — вдруг кому плохо станет на выборах. Или вдруг кто-то на эти выборы придёт только ради таблеток?
За ней другой. По точно такой же схеме. Только она ему уже не таблетки, а укол в вену за ширмой. Может быть он наркоман, а колет она ему казённый морфий? Да ну, быть того не может. Шмидт же никак не реагирует.
«Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса», назначенный лично В.В.Путиным, во всяком случае, так было написано у него на бейджике, не двусмысленным садистским жестом показывает, что он со мной намерен сделать, будь мы в несколько иной обстановке. Я конечно не хач, то есть могу свои эмоции как-то контролировать, но несколько в другой обстановке, чую, что мог бы схватиться за табуретку.

Резюме. В очередной раз искренне понял Украинцев, Эстонцев, Латышей, Литовцев и других свободных людей, живущих в своих Национальных государствах. Можно сколько угодно смеяться над ними, но они правы. Очень жалко Россию, как она будет разваливаться по типу СССР на части и какая это будет катастрофа для большинства. Дети советских людей уезжают в города, сами они стары и когда-нибудь уйдут. Их здесь не будет. Здесь будут те, кто будет здесь. Вот они то и будут обустраивать свою сторону-страну изнутри, сначала, по-своему, своими же делами, а не «голосами».

20:37
+20
Пойти на выборы, получить бюллетень, и проголосовать против всех кандидатов у избирателя не получится, ибо нет такой графы — Против всех. Единственно правильным решением, в этом случае, является решение не отдавать свой голос никому. То есть, реализуя своё конституционное право, унести свой голос с собой, коль никому его отдавать желания нет.
Однако не всё так просто в Российской Федерации. Председатель Избирательной Комиссии Шмидт А.А. кричит Участковому Шмидт Ю.В.: — Не выпускайте их.
— На каком основании задерживаете? интересуюсь у Шмидта
— Вы обязаны голосовать
— Понимаете ли вы разницу между Правами и Обязанностями избирателей?
— У меня инструкция, Вы нарушили правила голосования!

В ожидании наряда Полиции, ознакомился с присутствующими «наблюдателями»
На бейджике одного написано: Назначен наблюдателем Владимиром Владимировичем Путиным (дословно)
На бейджике другого наблюдателя: Назначен Членом избирательной комиссии, с правом совещательного голоса, опять же Путиным В.В. На мой вопрос, откуда про вас Путин узнал? — Он мой родственник-… ха-ха-ха.

Наверняка в массивном городском Пространстве подобные «звания» "… — назначен Путиным" имеют какое-то влияние на «электорат», однако в селе из 400 избирателей, все наяву. Ещё недавно этот наблюдатель был отстранен от работы водителя главы села и переведён в кочегарку, а сегодня ему доверил сам Путин. Для него это значимое событие.
«Член избирательной комиссии, с совещательным правом голоса назначенный Путиным» — так во времена вековой давности большевики наделяли запредельными полномочиями бывших зеков и уголовников, дабы на их отмороженных мозгах и действах сносить всякое желание сопротивляться действующей власти.

Пойти на выборы — дабы не снимать с себя ответственности за происходящее. Проявить себя.
Никому не отдавать свой голос — это наш выбор.

05:36
+16
Именно, Против всех (меня бы очень устроил такой пункт в бюллетене, но его нет) и более того, я против подобных выборов. Так как ранее этой осенью в Москве проходили выборы в муниципальные депутаты и мне удалось увидеть «всю кухню» изнутри, уже тогда доносился смердящий запах -«обмана и потасовок, подрисовок — запах того, что твой голос ничего не решает, что все это фарс и кому надо накрутят голоса»…
А теперь выборы Президента страны, что будет как то иначе?
Мне не близка существующая власть, мне не по душе то, что происходит со страной и мне не по душе ТАКИЕ выборы, хотя во многом я симпатизирую Президенту и тут можно много говорить о возможностях Президента что-то изменить в стране и о том, что многое он не может решать, так как его руки связаны...
Но когда ты видишь «обман» который используется в предвыборной компании и в самих выборах, то понимаешь, что что-то тут не так, иначе зачем хитрить и обманывать, подтасовывать, да и разве на обмане можно строить Жизнь, Судьбы людские?
Для меня точно нет!
Внутри я сделала выбор — Кто Я, Куда Я иду и Зачем, поэтому сегодня пошла на выборы и забрала свой бюллетень.
Хотя мысли были и проигнорировать выборы или поставить всем галочки, тем самым сделав бюллетень недействительным, однако находясь уже на избирательном участке, я поняла, что заберу свой бюллетень (было страшно — вдруг милиция разбирательства — зачем, да почему… тем более избирательный участок в который я пришла голосовать, это школа, где когда то я работа и большинство учителей, которые трудятся на выборах, мне знакомы) но взяв бюллетень в руки, я просто ощутила, что не Хочу ( что это принуждение к такой форме голосования) класть его в урну и не Хочу рисовать галочки в нем…
Я поняла, что могу выразить свое несогласие, именно так — взять Открыто бюллетень и Открыто уйти. Что и сделала.
Благодарна Авторам ценных комментариев , которые стали для меня поддержкой сегодняшнего дня.
20:39
+12
Сходили всей Семьёй на избирательный участок — вся страна в одном избирательном участке
Благодаря примеру такого семейного единства я пошла на участок рядом с домом и забрала свой бюллетень, сын был рядом. Именно ваша запись придала мне решимости не проигнорировать выборы.

Действительно атмосфера выборов показывает то, что происходит со страной, с нами, со мною…
Фасад, формальность, музыка и ларьки с привезёнными продуктами, шарики… Залитый светом зал, занятые тем, чтобы дожить этот день люди, работающие на участке, по сути всем всё равно, важно, чтобы была соблюдена формальность.

Я была почти перед закрытием, расписалась за документ, отошла к стойке, там сложила его в сумку и мы ушли.
Нас никто не остановил, по словам сына только человек, который выдал бюллетень, пожал плечами.
Обратила внимание, что бюллетени разные в каждом регионе. У нас был темно-зеленый с водяными знаками, гербовым цветным рисунком и голограммой.
Считаю необходимым написать ответную весть о совершенных действиях относительно уже прошедших выборов. Ибо как участвовал в опросе к данному обзору и кое что говорил в комментарии относительно действий.
Вопрос: «Как же все таки быть? Как поступить на предстоящих выборах?», не давал покоя, и оказался очень важен.
Ответ решил попробовать найти в комментарии Основоположника данного сайта.
Внимая комментарий, прочувствовал следующее:
«Если не ходить на выборы, это значит молча согласиться и принять действующие порядки и правила.
Если сходить на выборы и проголосовать за какого либо кандидата, означает добровольно согласиться с действующими порядками и правилами.
Если готов стать лидером, подтверди свое намеренье сходи на выборы и забери бюллетень
».
Стало ясно, что на выборы идти надо и надо как то забрать бюллетень.
Стал готовиться. Собирал информацию в интернете. Кое что новое узнал о своем конституционном праве на свободное волеизъявление, о своем праве на тайное голосование, и о том, что УК РФ защищает права избирателей.
Честно скажу, посчитал, что открыто, у меня не хватит силы духа отстоять себя перед органами избирательной комиссии и полицией.
Решил, что в урну буду вбрасывать пустой лист сложенной бумаги, а бюллетень унесу с собой в кармане.
Так собственно и сделал.

21:34
+19
В данном опросе выбрала вариант «Меня это положение беспокоит, но я не знаю что делать». Собственно так и получилось. После первых направляющих комментариев было чувство уверенности, что смогу забрать бюллетень. После данного видео всё смешалось и я не услышала внутренний голос, себя…

На выборы ходила вместе с супругом, но на свой участок не пошла(участки у нас в разных районах города). Весь день меня не покидала мысль, сходить, отстоять себя. Даже Жизнь подсказывала, что стоит сходить, приходили с избирательного участка домой: «А вы пойдете на выборы?».
Однако я не проявила должного: не отстояла себя, не поддержала Cупруга, не услышала Жизнь.
Пишу об этом открыто для себя и как пример для других.…
Но искренне рада проявленной решительности и твердости выбора Супруга, под общей атмосферой контроля, я видела как это было волнительно.
Для меня это вышло уроком.
13:03
+15
Даже Жизнь подсказывала, что стоит сходить, приходили с избирательного участка домой: «А вы пойдете на выборы?»
К нам тоже приходили (как впрочем ко всем, кто еще не явился на выборы). Работа у них такая, а не собственная инициатива. У нас обязали это делать ТСЖ, были председатель с помощницей. Моя соседка (больная пожилая женщина) – отмахнулась, что не пойдёт, мол плохо себя чувствует, так к ней пообещали домой придти, чтобы она голос свой отдала – и пришли. И в том, что ходят по квартирам и приглашают на выборы – я услышала не голос Жизни, а посвист Пастуха (как ни горько признавать), подгоняющего своё Стадо. А раньше я этого не замечала и даже не задумывалась.
23:04
+14
На выборы сегодня не ходила, хотя было ранее высказанное намерение сходить и забрать свой бюллетень, но изучив информацию поняла, что без конфликтной ситуации сделать этого не получится, потому что «наблюдателям» даны четкие инструкции в случае выноса бюллетеня. Я решила, что женщине не стоит становиться участницей подобной ситуации в одиночку, нужна мужнина защита, поддержка, которой у меня в данном вопросе нет, а одной мне Духу не хватило забрать свой бюллетень.
00:55
+15
На выборы сегодня не ходила. Но, этот вопрос меня волнует и мне Не всё равно, что происходит в стране.
Во — первых у меня сложилось двоякое впечатление при том, что забирая бюллетень я всё же косвенно участвую в выборах, а во — вторых, без мужеской поддержки не решилась на такой поход, чтобы забрать бюллетень.
Я не голосовала. У меня не было страха, что если я унесу бюллетень могут вызвать наряд, эта мысль меня не страшила и не пугала. Я относилась к ней так, что если мне это нужно суждено пережить и прожить, значит так случиться и это надо принять. Но я прожила другие уроки, выводы и осознания своей невнимательности к Жизни, и Пренебрежения. Еще за 2 недели до выборов у меня мелькала мысль, что так как я живу без регистрации в Московской области, то могут возникнуть проблемы когда пойду на выборы, и что мне нужно об этом позаботиться заранее разузнав, что для этого необходимо, раз я буду голосовать в том месте где нет ни прописки, ни регистрации. Несколько раз у меня эта мысль всплывала и я ее отметала, откладывая на потом, что мол, ближе к выборам все разузнаю. В конечном итоге когда пришла информация, было уже поздно что либо сделать и изменить, так как за неделю, самое меньшее, нужно было сходить в ближайший пункт где будут выборы, и сообщить о том, что я прописана в другом городе, но голосовать буду здесь, чтобы меня внесли в список. Ведь в список вносятся по месту прописки и регистрации.
В общем увидела свое отношение к своей судьбе, прежде всего, пренебрежительное. И задумалась, ведь уж не в первый раз, когда мелькает какая-то здравая мысль, я либо отмахиваюсь от нее, либо откладываю на потом, а затем пожинаю горькие плоды своего Пренебрежения.

Еще, так случилось, самой судьбой, я в этот день познакомилась с одним мужчиной. Он шел на выборы. Слово за слово, на мои расспросы и вопросы за кого он решил голосовать и почему идет на выборы, человек мне рассказал поучительную историю. Это была поучительная история прежде всего для меня самой. И суть ее заключалась в том, что в прошлые выборы Алексей(так звали мужчину) не пошел на выборы, и все же, волею судеб, что он оказался на избирательном участке уже после выборов. И увидел себя в журнале в списках голосовавших, и что там было поставлено, что он голосовал и за кого голосовал. Он понял, что его голос просто отдали без его ведома, без его Воли. Его это задело сильно, и отрезвило, в плане осознания, что пропуская выборы, пренебрегая, человек отдает свои права и голос властям.
10:46
+17
Мы сходили на выборы с Мужем и Дочерью.
До последнего я не могла решить – забирать или портить бюллетень.
Меня смущало, что в первом варианте подпись за получение бюллетеня есть ( свой «вклад» в явку избирателей всё равно делаю), а самого бюллетеня нет – уж не даю ли я дополнительный повод сделать сброс (ведь подписей в журнале больше, чем бюллетеней в урне). Но с другой стороны – тех, Кто способен забрать свой бюллетень, мягко говоря, очень-очень мало, а незаконные сбросы – как правило, массовые.
Я также посмотрела материалы тех, кто имел подобный опыт ранее. Было ясно, что это будет противостояние, которое затянется надолго, с полицией и т.п. До выборов я мужу озвучивала вариант – что, оказывается, можно вовсе не отдавать свой голос, забрав свой бюллетень, ведь меня лишили права проголосовать законно «против всех», чтобы мой голос был официально учтён. На что он отреагировал спокойно, типа хочешь – забирай. Но я поняла, что он просто не знает последствий, нервотрёпки как это происходит. И вместо того, чтобы полно прояснить всё и заручиться его поддержкой – я промолчала… Знала также о варианте спуска в урну пустого листа, а бюллетень убрать в карман/сумку… Но так с подменой забирать бюллетень мне не захотелось вовсе… В итоге на выборах я пошла по пути «наименьшего сопротивления» — испортила бюллетень: написав внизу строчку «против всех», вычеркнув всех кандидатов. А также написала краткое «напутствие» и поздравление с «победой» В.В. Путину в его графе – там, на удивление, было много места.
20:51
+13
На выборы ходила. У меня все же не было ясного внутреннего понимания зачем забирать бюллетень, а так же присутствовал страх из-за возможных конфликтов, не было рядом поддержки, и одной мне не хватило бы Духа для этого. Поэтому я приняла решение испортить бюллетень, написав на нем «Против всех».
23:28
+8
На выборы ходили вместе с Мужем.
Когда подошли регистрироваться, мне сказали подойти к другому столу для регистрации. На вопрос «Почему к другому, ведь у нас с мужем фамилия одна?», объяснили, что на предыдущих выборах в 2015 году я голосовала под другой фамилией и теперь мои данные в другой книге.
Бюллетень забрала себе на память, а вместо него в урну кинула листовку с приглашением на выборы, которые разносили по домам. Особо за нами на избирательном участке никто не наблюдал, потому что в это время в зале Дома Культуры, где в нашем селе проводят выборы, начался концерт, и внимание всех, пришедших на выборы, было устремлено туда. И участкового, присутствующего на избирательном участке, тоже. Понимаю, что поступила не совсем правильно. Правильнее было бы демонстративно забрать свой бюллетень, но не хотелось раздувать скандал и терять время, ведь дома ждали дети, из Новосибирска приехал старший сын, и так радостно было, что вся семья собралась дома вместе.
01:49
+10
В день выборов приняла решение на выборы не ходить, так как не готова поддержать ни одного из кандидатов в президенты.
К вечеру, прочитав комментарий участника данного ресурса, изменила свое решение. Смелости, решимости открыто забрать бюллетень у меня не было. Забрала бюллетень, заменив его белым листом. Для меня это то, чего я раньше никогда не делала, проявив свою позицию таким образом.
18:00
+8
Сложилось, что в день выборов я была в России и на выборы я пошла. Хоть и нет гражданства РФ(живу в Казахстане), но все же мне ценно было пойти. Пусть даже поговорить с другими, о том кому они отдают голос, зачем, какие могут быть варианты?!

Воочию, в первые, посмотрела как всё проходит. Ставят роспись в тетради, выдают бюллетень, идут за ширму, ставят галочку, кидают в урну.
Многих людей даже не было в списке, пришедших дописывали в ручную, на месте. Для многих это был праздник, рядом с пунктом где проходили выборы, была ярмарка, собирались устраивать концерт, петь песни, выступать.

Для себя поняла, что бюллетень я бы обязательно забрала с собой, это твердо решила и духу мне бы хватило.
Так же не упустив возможность, поговорила с местными об их отношении к выборам, за кого голосуют и почему. Сделала для себя не утешительные выводы. Т.к. большинство, как я заметила, чуть ли не обожествляют Путина, ставя порой его выше, дороже отца родного, как женщина одна произнесла. Большинство шли голосовать за него. Кто-то решил остаться дома, как и я раньше, думая, что если на выборы сходить, то это ничего не изменит. Предлагала такой вариант- на выборы пойти, чтоб не снимать с себя ответственность, но не голосовать, а бюллетень забрать домой. Но отклика не нашла. Кто-то голосовал за Путина, не потому что согласен с его кандидатурой, а просто потому что все в семье отдали голос за Путина.
Кто-то был уверен, что бюллетень не возможно забрать. Когда завела об этом разговор, то меня просто не дослушав, перебили и стали доказывать свое. Лишь дав возможность высказаться, я продолжила и привела пример, что бюллетени забирали и это возможно-пожимали плечами, уходя от разговора.
Признаться было очень грустно, вроде и соглашались люди, что как вариант забрать бюллетень можно, что пусть даже это пока ничего не изменит, но подтвердить самого себя, свой выбор, решение и при этом предпочитали идти по привычному удобному пути.
03:06
+3
На выборы, к сожалению, сходить у меня не удалось.
Поначалу, я собиралась прикрепится к избирательному участку поблизости, так как живу не по месту прописки. Я знала, что прикрепится можно до определённого числа, но по не внимательности перепутала числа и пришла позже на один день, когда сделать это было уже нельзя.
Посоветовавшись с мужем, решила, что съезжу в день выборов на свой избирательный участок (он находится в том же городе), чтобы всё же проголосовать. Но 18 марта дочка сильно разболелась и когда я собралась, дочка очень просила не уезжать. Меня очень огорчило то, что не удалось довести своё намерение, о котором писала здесь, до конца, тем более я обещала своей маме сходить на выборы, так как для неё это было важно.
Для меня это хороший урок, как важно всё делать вовремя, не затягивая и не откладывая на последний момент, что часто со мной пока бывает. Ведь если бы я вовремя прикрепилась к своему избирательному участку, то волнений и огорчений не было бы, всё бы прошло спокойно.
На выборах у меня было намерение забрать своё бюллетень…
21:43
+12
На сайте Центральной Избирательной Комиссии появилась возможность просмотреть результаты голосования на своём избирательном участке



С точки зрения математики всё верно:
— 400 — 117 = 283 бюллетеня выдали
— 279+1 = 280 пошли в зачет
— недостача в количестве 3 штуки — это те которые мы унесли с собой.
Всё правильно, однако в графе Число утраченных бюллетеней стоит 0 Ноль
То есть никто бюллетени не терял, не говоря о том, что кто-то их украл.
Что должно произойти с бюллетенями, чтобы они отразились в графе Утерянные?
Неужели Избирательная комиссия их могла бы потерять?
Или Избиратель потерял, пока шёл от Кабинки до Урны. Так такой факт и был!
Однако графы о том, куда делись недостающие бюллетени нет.
PS В Новосибирской области было утрачено 9 бюллетеней, а по всей России 1050
Вот бы узнать, как именно их потеряли.
10:07
+15
А вот как производился подсчёт голосов избирателей в городе Черкеск, поведал официальный наблюдатель одного из кандидатов:

11:35
+13
Очень тронул поступок этой девушки. У нашей страны есть Герои. Есть потенциал.

А вот как производился подсчёт голосов избирателей в городе Черкеск, поведал официальный наблюдатель одного из кандидатов:
Даже не удивляет! А благодаря смелому и открытому поступку наблюдателя, есть и факты произвола.

16:37
-1

и еще видео о вбросах на выборах Президента
В этом видео очень хороший пример проявленной Воли: мне не всё равно, такие люди нужны на пути, а не масса, обеспечивающая вброс и внос тела в очередной срок правления.
Хотя последних, как всегда, большинство.

Меня порадовала выдержка и принципиальность этой девушки. В её возрасте я не решилась бы быть неудобным человеком на выборах, я выбирала удобство по жизни.
Продолжение:
Наблюдатель Екатерина:" Подала жалобу, а на меня завели следствие"
23:15
+8
На мой взгляд очень смелый, решительный и открытый поступок девушки! И благодаря снятому видео, наглядный показатель какой бардак творится на выборах. В Казахстане слышала от знакомых, кто принимал участие в подсчете голосов, о подобной ситуации. Вот только заснять такое никто не решался.
17:27
+9
А на нашем избирательном участке (с точки зрения математики) ничего не потерялось и все данные сошлись
— 480 -148=332 бюллетеня выдали
— 331+1 = 332 пошли в зачет

Остается догадываться, то ли избирательная комиссия по невнимательности приняла приглашение на выборы за бюллетень, то ли…
Как говорится, лучше поздно, чем никогда… На выборы мы всей семьёй… не пошли. Но если раньше мы их игнорировали, даже не пытаясь понять, разобраться в их механизме, то, благодаря Автору этой темы, на этот раз было принято взвешенное решение. Так как самое важное, что нужно системе, это есть подпись, то мы и решили не ставить свои подписи нигде, то есть, никуда не ходить. Поспособствовал принятию этого решения видеоролик Евгения Пупырина.
02:33
+13
Так как самое важное, что нужно системе, это есть подпись, то мы и решили не ставить свои подписи нигде, то есть, никуда не ходить. Поспособствовал принятию этого решения видеоролик Евгения Пупырина.
Сожалею о том, что перед выборами много постила роликов Евгения Пупырина, его позиция действительно сводится к игнорированию выборов, просто не ходить и не ставить подпись.
Его мысли мне показались даже более… удобными… ведь по сути и делать ничего не надо…

Также помнила и о Родовом посыле не игнорировать выборы, а отозвать свой голос путём осознанного забирания бюллетеня с участка.

Благодаря так вовремя вышедшему комментарию и примеру, я сподвиглась прямо перед закрытием дойти до участка и забрать свой голос и бюллетень.
Пишу об этом, т.к. вижу свою ответственность за то, что излишне много уделила внимания в комментариях мыслям вышеозвученного автора.
Пишу об этом, т.к. вижу свою ответственность за то, что излишне много уделила внимания в комментариях мыслям вышеозвученного автора.
На мой взгляд, это вовсе не плохо. Даже наоборот. Моё понимание сути выборов прояснилось ещё больше, благодаря «вышеозвученному автору». Эти ролики стали весомыми дополнительными точками прояснения.
22:14
+10
Выскажу свою позицию по поводу выборов ( уже прошедших). Все время голосовал за Путина, потому как на своем понимании, считал достойным лидером. Других кандидатур не было, а варианта не голосовать ни за кого, не рассматривал.Опять же прислушивался к различным мнениям… в частности изучал когда то Концепцию общественной безопасности, где генерал Петров, вполне неплохо отзывался о Путине. Запомнилось высказывание Путина о необходимости возрождения Копного права. В последние годы НОДовское движение симпатизировало по своему. Вспомнить времена Сталина,( а у него возможностей больше было по конституции) ведь тоже долго шел к тому, что он добился. И возникало двоякое мнение. С одной стороны вроде из двух зол выбирают меньшее. Кто еще из кандидатов потянет… а с другой ведь не согласен с тем что происходит в обществе, в государстве. И чем дальше, тем страшнее. В общем раз уверился я в нем. И посчитал не нужным любое голосование.
12:58
+6
Осознанно не ходила на выборы — с мыслью о том, чтобы не подпитывать своим вниманием и временем подобные мероприятия властей… и при этом мне не всё равно, что происходит в стране… почувствовалось важным уделить внимание своим осознанным Живым выборам по Жизни, замыслам… Жизнь словно спрашивала (в день 18.03.2018): Что выбираешь? За какими/чьими мыслями идти?

Прочитав комментарии на данной страничке — увидела определённый подвиг духа в изъятии полагающегося избирательного бюллетеня.
Что делать… в общем...
есть еще такой вариант, который узнала из видео Елены Васильевой — это написать заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой вывести из списков избирателей. На мой взгляд, весьма эффективное решение. Об опыте людей в видео можно послушать с 8 мин.