Володин поспорил с депутатом от КПРФ о том, что власть утратила связь с реальностью

Тип статьи:
Рецензия

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вступил в полемику с депутатом от КПРФ Ольгой Алимовой после того, как она на пленарном заседании с трибуны обвинила чиновников в утрате связи с реальностью.

Алимова призвала принять прогрессивную шкалу налога, уменьшить «золотые парашюты» чиновникам и отменить доплаты к пенсиям парламентариев, чиновников и людей «прочих элитных профессий». По ее словам, находящаяся «в шоколаде» власть «не чувствует социального раскола и продолжает доить собственный народ».

«Обычные, извините, зажравшиеся чиновники, которые ошалели от вседозволенности и день за днем утрачивают связь с реальностью, порождая в людях апатию, безразличие, а порой даже и ненависть, которые в итоге могут вырасти в агрессию», — заявила коммунистка, которую цитирует «Интерфакс».

Володин предложил Алимовой оформить свои предложения в качестве законопроекта и внести его в Госдуму. При этом он подчеркнул, что начать эти инициативы правильно было бы «с тех, кто разваливал Советский Союз, а сейчас получает специальные пенсии в регионах».

«Каждый секретарь обкома, каждый секретарь ЦК себе вот этот стаж записал и сегодня его включил в стаж как госслужба. Какая это государственная служба, если без страны остались? Давайте с этого начнем», — заявил спикер Госдумы.

Он призвал коллег по Госдуме заканчивать с «популистскими выступлениями» и отметил, что если кто-то считает решения, принимаемые на уровне страны, авантюрой, то может попробовать подать в суд и доказать это. 

00:49
157
RSS
Да, обвинения в адрес друг друга уже замечены самими депутатами, перестав «давать сдачу», начав всматриваться в причинно-следственные связи.

«Каждый секретарь обкома, каждый секретарь ЦК себе вот этот стаж записал и сегодня его включил в стаж как госслужба. Какая это государственная служба, если без страны остались? Давайте с этого начнем», — заявил спикер Госдумы.
Заметив следствие-стаж за годы службы полученный как денежное пособие, обеспечивая старость служащего. Причину же-время, в которое происходил процесс/служба, изменилось, как и среда обитания/страна. Потому и сопоставить полученный результат, от вложенного в него служения, проблематично. Чтобы заметить, важно начать с самого Себя.

Он призвал коллег по Госдуме заканчивать с «популистскими выступлениями» и отметил, что если кто-то считает решения, принимаемые на уровне страны, авантюрой, то может попробовать подать в суд и доказать это.
Обида виднеется в обоих примерах, приведенных из данного материала. В первом случае по отношению к прошлому, во втором, по отношению к настоящему. Вызывающее недоверие служение, в данном случае, спикера, принимающего высказывание коллеги-сослуживицы и на свой счет, отдается правом каждому выбирать самому отстаивать свои права, пусть и в судебном порядке. Тем самым приводя к возможности участвовать в судьбе своей и изменять ее на законодательном уровне.