Атомная бомба под Россией

Тип статьи:
Рецензия
00:18
495
RSS
03:11
+6
Интересная и неожиданная версия. Но в ней есть и доля правды. Ведь чтобы полно рассмотреть каждое событие, надо узнать причины, которые к нему привели. А их не бывает мало, ведь Жизнь создаётся совокупными импульсами проявленной Воли разных людей. Потому и так трудно докопаться до Истины, изучая множество правд и причин.

То, что корень проблем сеппаратизма и распада союза таится в дедушке Ленине это вполне возможно. Но можно копнуть ещё чуть глубже, если говорить о том, что даже принятие сталинского плана по созданию союза на правах автономии для республик, в него входящих, наверняка не сильно улучшило бы положение. Тем более, кто сказал, что
У ленинского плана создания СССР была альтернатива — план автономизации…… Однако это предложение было в резкой форме отвергнуто Лениным. 

В декабре 1922 за план Ленина проголосовала ЗСФСР, затем БССР, 7-ой украинский съезд и 10-й всероссийский. Так что можно считать, что решение было принято почти совместно.
К тому же, во многих источниках вообще можно найти сведения о том, что права республик за годы нахождения в составе СССР значительно урезались, что привело к фактической автономизации государства.

И всё же не только в плане дело.
В истории Российской Империи  есть немало примеров, где жители присоеденённых к РИ земель (путём завоевания ли, просьб ли) затем негодовали и просили отделения, собственной государственности, управления, конституции и т.п.

Поэтому, я думаю, основная проблема в самом объединении.
Есть ли смысл присоединять земли или объединяться с народами небратскими, с народами другой культуры?.. Ведь рано или поздно именно это и приведёт к разногласиям…
Рассматриваемая версия очень показательна в плане того, что все начинается с мысли. У Ленина были свои мысли и идеи относительно того, каким должно быть наше государство и отношения с другими странами, он эти мысли нес в народ, в массы, которые их подхватывали и начинали реализовывать
«Он управлял течением мысли / И только потому — страной»
А в результате получили то, что получили. Верно отметил В.Путин:
«Управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему.

И еще процитирую А.Саган:
Каждая Мысль имеет далеко идущие последствия, и те «результаты», которые якобы ожидаются — это только цветочки, тогда как ягодки далеко впереди и не факт, что мы хотели того, что можем в будущем получить. «Хочу сейчас и подай, а там будь что будет»

Как же важно качество мыслей, чистота (уровень) сознания, целостное восприятие мира, событий, понимание принципов мироустройства, способность мыслить шире, не одним днем, а годами, веками, т.к. это дает знание, понимание того, к чему приведет та или иная мысль, куда, какие результаты будут, ожидаемые нами или совсем неожиданные. Очень важно понимать за чьими мыслями мы идем, какого качества они и чем потом прорастут, цветочки нас могут порадовать, а вот ягоды оказаться ядовитыми. Важно понимать Кто за Кем идёт…