Государство по американскому образцу!

Тип статьи:
Рецензия
17:14
418
RSS
23:48
+4
Пресловутый и упомянутый выше американский индивидуализм – это не столько атомизированность, сколько ответственность человека за свою судьбу. В Штатах эта концепция реализована максимально жестко. Государство не дает практически никаких социальных гарантий своим гражданам – ни в трудовом законодательстве, ни в образовании, ни в здравоохранении, нигде. США – единственная развитая страна мира, в которой отсутствует всеобщая общественная система здравоохранения. Здоровье граждан – это исключительно их собственные проблемы.
Однако это абсолютно не способствует укреплению здоровья американской нации. Видимо американцы не хотят или не могут «взять судьбу в свои руки», несмотря на старания государства.

По современным данным статистики 68% американцев страдают от избыточного веса. По сути, каждый третий житель США в той или иной степени страдает ожирением. Самое страшное то, что ожирением уже страдают дети.
Каждый год 300 тысяч человек умирает от ожирения в США, и цифры эти растут. Правительство США тратит порядка 147 млрд. долларов в год для решения проблемы ожирения.


Да и различия в менталитете не так уж велики. Что освоение Сибири, что освоение Дикого Запада требовало людей специфического склада – сильных, независимых, авантюрных, полагающихся на себя.
Не соглашусь с Автором статьи. Потому как есть главное различие в освоении Дикого Запада и освоении Сибири. Этим различием являются цели и задачи первопроходцев.
Дикий Запад осваивали с целью захвата чужих земель и ресурсов для личного обогащения.
Сибирь осваивалась энтузиастами, людьми с высокими моральными качествами, которые превыше своих интересов ставили интересы всей своей страны.
Таким образом, в России по примеру США постепенно создается куда более жесткая, нежели предыдущие десятилетия, государственно-политическая система. Она принуждает людей все больше нести ответственность за свои жизни и все меньше полагаться на помощь государства. Она принуждает решать самостоятельно проблемы на низовом уровне, а не требовать их решения от Москвы.
Может быть для России, для Русского Народа эта политика и будет хорошим стимулом для раскрытия огромного внутреннего резерва Русского Человека -Силы Воли, Силы Духа.
12:44
+1
Могу сказать, что намного эффективнее научить решать и брать ответственность Каждому, чем делать и решать всё одному.
Таким образом, в России… государственно-политическая система.
… принуждает людей все больше нести ответственность за свои жизни и все меньше полагаться на помощь государства.
Помню, что в самом начале, будучи ведущим инженером в большой компании, когда что-то зависело от более высоких полномочий, я «жаловалась» на существующие проблемы руководству, подразумевая, что решать их должен кто-то сверху — начальник у меня спрашивал «Ваши предложения?», таким образом сразу направляя продумать со своей стороны возможный путь решения. Сначала меня это обескураживало: как так, я обратилась за помощью, да воротилась ни с чем, а позже поняла, что так я расту, беру ответственность за всё, что происходит в моём поле зрения и своим видением более тонким и глубоким в узкоспециализированных областях могу предложить простые и ценные решения, которые уже можно легко «продвинуть» сверху.
На руководящей должности после мне было всегда интересней заинтересовать такому же подходу со своей стороны подчинённых сотрудников, это взращивало в них уверенность в собственной компетентности и придавало сил подойти более глубоко в разрешении определённых задач, особенно это стало актуальным со значительным разносторонним расширением функционала группы.

Понимая, что охват задач у огромной страны и большого количества разноспецифических регионов однозначно масштабнее руководства группой, могу сказать, что такой подход однозначно лучше.
Лучше создавать условия для взрастания самостоятельности/состоятельности/дееспособности Каждого (постепенно, т.к. непривычно это для людей советской закалки), нежели решать свысока сверху за всех (а сверху не всегда можно учесть местную специфику) — Согласованность и Совесть лучший способ как для взаимоотношений двоих, так и в масштабах страны, помня, что начинается всё с СебЯ, с Ответа на вопрос "Кто Я?".
20:22
+3
Во-первых, идет ликвидация патернализма российского государства в отношении населения. Причем не только в реальности, но и в головах граждан

А во-вторых, Кремль… – строго по американскому примеру – все больше ограничивает свою ответственность рядом ключевых направлений: внешняя политика, безопасность и оборона, стратегическое развитие и т.п.

На мой взгляд данная реформа несет одни только «плюсы».
Что такое патернализм:
Патернали́зм (лат. paternus — отцовский, отеческий) — это система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения, как публичного, так и частного.

По-моему, замечательно, что происходит ликвидация подобного отношения к жизни, причем в головах, а значит, на уровни мысли. Наконец, каждый задумается, что в первую очередь, он сам (я сам) несет ответственность за свою жизнь.
При этом государство оставляет за собой ответственность по ключевым позициям, перечисленным выше — и это тоже «плюс», во всяком случае на переходный период, если совсем расслабиться, то придут «Два поляка» с автоматами и завоюют нашу страну.
Получается, что эта жесткая система, которая сейчас создается в России, как нельзя лучше подходит для зарождение «внутри» неё Родовой Культуры, помогая создавать необходимые условия, чтоб человечество воспользовалось Шансом соскочить с технократичного пути развития.